结论概述：结合新闻背景，浪姐五公分组选曲曝光事件中，明星选曲确实可能涉及音乐版权法律问题，主要涉及著作权中的表演权、复制权等。是否构成侵权，需根据具体使用情况判断，如是否获得授权、是否超出授权范围等。

法律观点分析：

1. 音乐版权的基本构成：

   • 音乐作品受《中华人民共和国著作权法》保护，著作权人享有表演权、复制权、发行权、信息网络传播权等多项权利。
   • 在浪姐五公分组选曲的情境中，若明星或节目组未经著作权人许可，擅自使用其音乐作品进行表演或复制（如制作伴奏、播放原曲等），则可能构成对著作权人表演权或复制权的侵犯。

2. 明星选曲可能涉及的法律问题：

   • 表演权：明星在节目中演唱歌曲，属于对音乐作品的表演行为。若未获得著作权人许可，则可能侵犯表演权。
   • 复制权：节目制作过程中，可能需要复制音乐作品以制作伴奏或播放原曲。若未获得著作权人许可，则可能侵犯复制权。
   • 信息网络传播权：若节目通过网络平台传播，且未获得著作权人许可，则可能侵犯信息网络传播权。不过，在浪姐五公分组选曲的初步曝光阶段，这一权利可能尚未直接涉及，但需关注后续传播情况。

3. 是否构成侵权的判断标准：

   • 是否获得授权：若明星或节目组已获得著作权人或其授权机构的许可，并支付了相应的版权费用，则不构成侵权。
   • 是否超出授权范围：即使获得了授权，若使用方式超出了授权范围（如授权仅限于现场表演，但实际还进行了网络传播），则仍可能构成侵权。
   • 是否属于合理使用：在特定情况下，如为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表的作品，或为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用他人已发表的作品，可能构成合理使用，不视为侵权。但在浪姐五公分组选曲的情境中，这一情形不太可能适用。

4. 新闻背景中的具体分析：

   • 根据新闻背景，浪姐五公分组选曲涉及多首歌曲，如芮恩的《讨厌》、李宇春的《1987我不知会遇见你》等。若节目组或明星未获得这些歌曲的著作权人许可，则可能面临侵权风险。
   • 值得注意的是，即使歌曲本身已公开传播，也不意味着可以随意使用。著作权人仍享有对其作品的专有权利，未经许可不得擅自使用。

热点事件延伸思考：

• 对相关行业的警示意义：此事件提醒音乐产业及相关行业，在使用音乐作品时务必遵守版权法规，尊重著作权人的权益。否则，可能面临法律纠纷和声誉损失。
• 类似情况的预防措施：为避免类似侵权事件的发生，节目组或明星在使用音乐作品前，应主动与著作权人或其授权机构联系，获取必要的授权并支付版权费用。同时，建立完善的版权管理制度和流程，确保所有使用行为均符合法律法规要求。

结合时事的普法教育：

• 音乐版权是保护音乐创作者权益的重要法律制度。它鼓励创作和创新，促进音乐产业的繁荣发展。因此，我们每个人都应尊重音乐版权，不擅自使用他人的音乐作品。
• 若您在使用音乐作品时遇到版权问题或疑问，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和帮助。

总之，明星选曲确实可能涉及音乐版权法律问题。在浪姐五公分组选曲的情境中，节目组和明星应严格遵守版权法规，尊重著作权人的权益，以避免可能的法律纠纷和声誉损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。