结论前置：失信被执行人在法律上并未被明确禁止成为公司股东，但在实际操作中可能会面临诸多限制和审查，能否成为股东需结合具体情况及当地法律法规进行综合判断。
一、法律层面的分析
《中华人民共和国公司法》的相关规定：
- 《公司法》主要对股东的出资义务、权利与责任等方面进行了规定，并未将失信被执行人列为不得成为股东的情形。股东的核心义务是向公司出资，并享有相应的公司权利，如利润分配权、决策参与权等。因此，从《公司法》的角度来看，失信被执行人的身份并不直接剥夺其成为股东的资格。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的解读：
- 该规定旨在通过信用惩戒措施来约束失信被执行人的行为，如限制高消费、限制在金融机构贷款等。然而，该规定并未明确禁止失信被执行人成为公司股东，这表明在法律层面上，失信被执行人的股东资格并未被直接否定。
二、实际操作的考量与影响
股东资格的审查与限制：
- 在公司设立、变更等关键环节，相关部门（如市场监督管理局）会对股东的身份进行严格审查。若发现股东为失信被执行人，可能会要求其先履行失信义务或采取其他补救措施，以确保公司及其他股东、债权人的合法权益不受损害。这种审查机制实际上对失信被执行人成为股东构成了一定的间接限制。
股权的限制与强制执行：
- 失信被执行人的股权可能会受到法院的强制执行措施。如果失信被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其财产（包括持有的公司股权）采取查封、冻结、拍卖等强制措施。这将对失信被执行人的股东权益产生直接影响，甚至可能导致其丧失股东资格。例如，若失信被执行人持有的股权被拍卖，其股东身份将随之丧失。
公司经营中的实际困难：
- 失信被执行人在公司经营过程中可能会遇到诸多困难。例如，在融资贷款方面，由于其失信身份，公司可能难以获得银行贷款或其他融资渠道的支持。此外，随着社会信用体系的不断完善，失信被执行人在公司设立、运营等方面也可能面临更多的约束和限制，如合作伙伴的顾虑、商业合作的困难等。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 虽然法律上并未明确禁止失信被执行人成为公司股东，但在实际操作中，失信被执行人可能会面临诸多限制和挑战。这些限制和挑战不仅可能影响其成为股东的机会，还可能对其作为股东后的权利行使和公司经营产生不利影响。
建议：
- 在考虑是否让失信被执行人成为股东时，应充分考虑公司的实际情况、潜在风险以及当地法律法规的具体要求。例如，若公司计划进行融资或上市，失信被执行人的身份可能会成为障碍。
- 建议公司在选择股东时加强资格审查和风险评估，确保股东的信用状况良好，以维护公司的稳健发展和合法合规经营。
- 若失信被执行人希望成为公司股东，应先履行失信义务，改善信用状况，以降低成为股东的难度和风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。