关于“不协助办理过户能否强制执行”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况、相关法律规定以及案件的具体事实来进行综合判断。

首先，我们要明确的是，物权的变动通常与交付和登记有关。对于动产，如机动车，交付通常是物权变动的生效要件；而对于不动产，如房屋，登记则是物权变动的必要条件。然而，在实际生活中，由于各种原因，可能存在已经交付或支付对价但未办理过户登记的情况。

针对动产（如机动车）的情况：

如果购车人已经支付了全部价款并实际占有了车辆，但因出卖人（如原车主）不协助办理过户手续而导致未完成登记，此时购车人是否享有足以排除强制执行的民事权益呢？根据相关法律规定和司法实践，如果购车人对此没有过错（即非因其自身原因导致未过户），且能够提供充分的证据证明其已经支付了全部价款并实际占有了车辆，那么其物权通常足以排除强制执行。这是因为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记并非绝对必要的条件。

针对不动产（如房屋）的情况：

以离婚协议中约定房屋归子女所有但未过户为例，如果该约定早于债权人的债权形成时间，且不存在恶意逃避债务的情况，那么子女通常享有将房屋所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权可能足以排除法院的强制执行。这是因为，离婚协议中的房屋归属约定，虽然不直接产生物权变动的法律效力，但具有生活保障功能，且子女的请求权形成时间早于债权人的债权，因此应当受到优先保护。

综合判断：

1. 审查权利来源和合法性：法院会审查案外人对执行标的物的权利来源是否合法、真实。
2. 判断权利能否排除执行：根据权利的形成时间、性质以及是否存在恶意逃避债务等因素，综合判断案外人的权利是否足以排除强制执行。
3. 实质审查而非形式审查：法院在审查时，会注重实质审查，而非仅以登记情况进行形式审查。即，即使执行标的物登记在被执行人名下，但如果案外人确享有足以排除强制执行的民事权益，法院也不得执行。

建议：

• 如果您作为购车人或房屋的权利人，遇到了出卖人或原所有权人不协助办理过户手续的情况，建议您及时收集并保存相关证据（如购车合同、付款凭证、交付证明、离婚协议等），以证明您的权利来源和合法性。
• 在面临强制执行时，及时向法院提出执行异议或执行异议之诉，以维护自己的合法权益。

总之，不协助办理过户并不意味着一定可以强制执行。法院会根据具体情况、相关法律规定以及案件的具体事实来进行综合判断。如果您遇到了相关问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。