在遗产纠纷案件中，若被告不出庭，法院会根据不同情况依法处理。以下是具体分析和建议：

1. 法院可缺席审理并判决
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席审理。这意味着即使被告未出庭，法院仍会基于原告提交的证据和事实认定责任，并作出判决。例如，若原告能提供遗嘱、亲属关系证明等关键证据，法院可能直接支持其诉求。

2. 被告需承担不利后果风险
   若被告因故意逃避出庭而丧失抗辩机会，法院可能根据现有证据作出对其不利的判决。例如，在继承份额争议中，被告若未到庭说明异议理由，法院可能按法定继承规则分配遗产，导致其实际继承权受损。

3. 特殊情形下的程序调整

   • 必须到庭的被告：若被告是继承纠纷中的关键当事人（如遗嘱执行人、受遗赠人），且案件涉及身份关系确认等必须到庭的情形，法院可能通过拘传强制其到庭（《民事诉讼法》第112条）。
     
   • 公告送达情形：若被告下落不明，法院会通过公告送达传票，公告期满后仍不到庭的，法院可缺席审理并公告判决，判决生效后即产生法律效力。

4. 被告的救济途径
   若被告因不可抗力（如突发疾病）或正当理由未能出庭，可在判决后申请再审或提起上诉，但需提供充分证据证明缺席的合理性。例如，提交医院诊断证明或交通延误记录等。

实务建议：

• 对原告而言，需确保证据充分（如遗嘱原件、财产凭证、亲属关系证明等），并提前申请财产保全以防止遗产转移。
  
• 对被告而言，若收到传票应积极应诉，即使无法到庭也可委托律师代理或提交书面答辩意见，避免丧失抗辩权。
  

如有具体案件细节（如遗嘱形式、继承人范围等），可进一步向我说明，我会结合案情提供针对性分析。