网贷被起诉通常不会直接影响父母的社保。以下从不同角度进行分析：

1. 法律责任独立性角度
   根据《民法典》第1165条，民事主体仅需对自身债务承担责任。父母的社保权益属于其个人财产性权利，与子女的债务纠纷无直接关联。即使子女因网贷被起诉，法院也不会直接冻结或划扣父母的社保账户资金，除非存在以下特殊情形：

• 父母作为共同借款人签署了借款合同；
• 子女将社保资金非法转移至父母账户以逃避执行；
• 父母自愿为子女债务提供担保。

1. 执行程序限制角度
   根据《民事诉讼法》第243条，法院执行需遵循”生存权优先”原则。社保资金（包括养老保险、医疗保险等）具有人身专属性，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条明确禁止执行的财产范围。即使子女被列为失信被执行人，其父母的社保账户仍受法律保护。

2. 间接影响可能性
   需注意两种潜在风险：

• 若父母与子女存在财产混同（如共同经营企业），可能因企业债务承担连带责任；
• 极端情况下，若子女通过伪造材料冒用父母身份贷款，可能引发刑事责任连带，但此情形已超出普通网贷纠纷范畴。

建议采取的防范措施：

1. 核实借款合同主体，确保父母未作为共同借款人或担保人签字；
2. 保持个人财产独立性，避免资金混同；
3. 如已收到法院传票，应及时委托律师审查诉讼材料，必要时提出管辖权异议或实体抗辩。

如需进一步分析具体案情，可提供借款合同、起诉状等材料，我将结合证据链进行专业研判。