醉驾一方在事故中的责任认定需结合具体情节综合判断，但通常会被认定为承担主要或全部责任，具体分析如下：

1. 醉驾本身的违法性直接加重责任
   根据《道路交通安全法》第91条，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）属于严重违法行为，直接构成“过错”。在事故责任认定中，醉驾方通常会被推定为存在重大过失，即使对方存在轻微违规（如未打转向灯），醉驾方的责任比例也会显著提高。
   例外情形：若对方存在故意碰撞（如“碰瓷”）或重大违规（如逆行、闯红灯），醉驾方责任可能相应减轻，但仍需承担部分责任。

2. 事故责任认定的核心原则：因果关系与过错程度
   交警部门会通过现场勘查、监控、证人证言等证据，分析事故成因。例如：

• 若醉驾方因酒精影响导致操作失误（如超速、未避让行人），直接引发事故，则承担全部责任；
  
• 若双方均有过错（如醉驾方超速，对方未观察路况突然变道），则按过错比例划分责任（如醉驾方70%、对方30%）。
  

1. 醉驾对责任认定的“叠加效应”
   即使对方存在一定过错，醉驾方的违法性会使其责任比例“上浮”。例如：
   

• 普通交通事故中，若对方负次责（30%），醉驾方可能因违法被调整为负主责（70%-80%）；
  
• 若对方无过错（如正常行驶被醉驾车追尾），醉驾方通常承担全部责任。

1. 刑事责任与民事责任的区分
   

• 刑事责任：醉驾构成危险驾驶罪（《刑法》第133条之一），可能面临拘役、罚金，甚至以交通肇事罪追究更重责任（若造成重伤、死亡或重大财产损失）；
  
• 民事责任：醉驾方需赔偿对方全部损失（包括医疗费、误工费、车辆维修费等），即使其车辆投保了交强险，保险公司也可能在赔付后向醉驾方追偿。

行动建议：

1. 若您是醉驾方，立即联系律师协助处理事故认定、赔偿谈判及刑事辩护，避免因证据固定不利导致责任扩大；
   
2. 若您是对方，要求交警对醉驾方进行酒精检测，并保留医疗记录、现场照片等证据，为后续索赔提供依据；
   
3. 无论哪方，均需注意：事故责任认定书是关键证据，若对结果有异议，应在3日内申请复核。
   

如有进一步细节（如事故形态、对方行为等），可向我补充说明，我会为您具体分析责任比例及应对策略。