打诈骗犯一般不算正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的定义与构成要件：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 构成正当防卫需要满足以下条件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 打诈骗犯为何一般不算正当防卫：

   • 诈骗行为的性质：诈骗是一种通过欺骗手段获取他人财物的行为，它通常不涉及对人身的直接威胁或伤害。因此，在诈骗行为发生时，如果并未伴随对人身的直接攻击或威胁，那么采取暴力手段进行反击通常不符合正当防卫的构成要件。
   • 防卫行为的必要性：正当防卫要求防卫行为具有必要性，即必须是在没有其他合理手段可以制止不法侵害的情况下才能采取。在诈骗案件中，受害者通常可以通过报警、寻求法律援助等合法手段来维护自己的权益，而不是采取暴力手段。
   • 防卫行为的限度：即使诈骗行为伴随着某种形式的威胁或恐吓，受害者在采取防卫行为时也必须注意不要超过必要限度。如果防卫行为过于激烈，导致诈骗犯受到严重伤害甚至死亡，那么这种行为可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

3. 特殊情况下的正当防卫：

   • 如果诈骗行为伴随着对人身的直接攻击或威胁，且这种攻击或威胁是紧迫的、现实的，那么受害者在这种情况下采取必要的防卫行为可能构成正当防卫。例如，如果诈骗犯在实施诈骗过程中突然对受害者进行暴力攻击，受害者为了保护自己的人身安全而采取反击行为，这种情况下可能构成正当防卫。

4. 法律建议：

   • 在面对诈骗行为时，受害者应首先保持冷静，不要采取过激行为。
   • 及时报警并寻求法律援助是维护自己权益的有效途径。
   • 如果确实存在对人身的直接威胁或攻击，且情况紧迫、现实，那么受害者在采取防卫行为时应尽量控制力度，避免造成不必要的伤害。

总结来说，打诈骗犯一般不算正当防卫，因为诈骗行为通常不涉及对人身的直接威胁或伤害，且受害者可以通过其他合法手段来维护自己的权益。在特殊情况下，如果诈骗行为伴随着对人身的直接攻击或威胁，且情况紧迫、现实，那么受害者在采取防卫行为时应尽量控制力度并符合正当防卫的构成要件。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。