询问笔录不签字，并不意味着它完全没有法律效应，但确实可能影响其证明力和法律效力，具体需分情况讨论：

1. 询问笔录的法律性质：

   • 询问笔录是执法机关或司法机关在调查取证过程中，对相关人员进行询问并记录其陈述的文件。它属于书证的一种，用于证明案件事实。

2. 签字对询问笔录法律效应的影响：

   • 签字确认：通常情况下，被询问人在阅读询问笔录后，如果认可其内容，会签字确认。签字是对笔录内容真实性的认可，也是笔录具有法律效力的重要条件之一。
   • 不签字的情况：如果被询问人拒绝签字，这并不意味着笔录完全没有法律效应。执法机关或司法机关仍然可以将其作为证据提交，但笔录的证明力可能会受到一定影响。因为签字是确认笔录内容真实性的重要方式，不签字可能引发对笔录内容真实性的质疑。

3. 不签字询问笔录的证明力：

   • 证明力减弱：不签字的询问笔录在法庭上可能面临更大的质疑。对方可能会主张笔录内容不真实或存在误导，从而要求法院不予采信。
   • 其他证据佐证：为了增强不签字询问笔录的证明力，执法机关或司法机关可能需要提供其他证据来佐证笔录内容的真实性。例如，可以提供询问时的录音录像、其他证人的证言等。

4. 法律建议：

   • 对于被询问人：如果你被询问并制作了笔录，请务必认真阅读笔录内容。如果内容真实无误，建议签字确认；如果内容有误或存在疑问，应及时提出并要求更正。拒绝签字可能会给你带来不必要的法律风险。
   • 对于执法机关或司法机关：在制作询问笔录时，应确保询问过程合法合规，笔录内容真实准确。如果被询问人拒绝签字，应记录在案并说明原因。同时，应积极收集其他证据来佐证笔录内容的真实性，以提高其证明力。

总结来说，询问笔录不签字并不意味着它完全没有法律效应，但确实可能影响其证明力和法律效力。因此，无论是被询问人还是执法机关或司法机关，都应认真对待询问笔录的制作和签字确认过程。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。