结论：缓刑期间使用虚拟定位是否违法，需结合具体行为性质及法律规定综合判断，可能涉及违反缓刑监督管理规定或构成新的犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、缓刑期间的法律义务
根据《刑法》第七十五条，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内，应当遵守以下规定：
- 遵守法律、行政法规，服从监督；
- 按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
- 遵守考察机关关于会客的规定；
- 离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
关键点：缓刑考验期内，犯罪分子需接受社区矫正机构的监督管理，其活动范围、行为方式均受限制。若使用虚拟定位技术故意隐瞒真实位置、逃避监管，可能直接违反上述第1、2、4项规定。
二、使用虚拟定位的合法性边界
技术本身不违法，但用途决定性质
虚拟定位技术（如修改GPS定位信息）本身属于中性工具，法律未明确禁止。但若用于以下目的，则可能违法：
- 逃避监管：如通过虚拟定位伪造在考察机关批准范围内的活动轨迹，实际前往禁止区域或从事禁止活动；
- 实施其他犯罪：如利用虚拟定位实施诈骗、侵犯公民个人信息等犯罪行为。
可能触犯的罪名
- 违反缓刑监督管理规定：根据《刑法》第七十七条，若缓刑犯在考验期内违反法律、行政法规或监督管理规定，情节严重的，可撤销缓刑，执行原判刑罚。
示例：缓刑犯使用虚拟定位逃避定期报到，被社区矫正机构发现后，可能被认定为“情节严重”，撤销缓刑。
- 帮助信息网络犯罪活动罪：若虚拟定位行为为他人实施网络犯罪提供技术支持（如帮助诈骗分子伪造定位信息），可能构成该罪（《刑法》第二百八十七条之二）。
- 非法侵入计算机信息系统罪：若通过破解定位系统权限实施虚拟定位，可能触犯该罪（《刑法》第二百八十五条）。
三、实务中的认定标准
司法实践中，是否认定违法需结合以下因素：
- 主观故意：是否明知使用虚拟定位会逃避监管或协助犯罪；
- 行为后果：是否实际导致监管失效或引发其他危害结果；
- 技术手段：是否通过非法侵入、篡改系统等方式实现虚拟定位。
案例参考：
某缓刑犯为逃避每日签到，购买虚拟定位软件伪造位置信息，被社区矫正机构通过技术手段识破。法院认定其“违反监督管理规定，情节严重”，撤销缓刑并收监执行。
四、法律建议
- 严格遵守缓刑规定：避免使用任何可能隐瞒真实位置的技术手段，定期向考察机关报告活动情况；
- 谨慎使用技术工具：若因工作、生活需要使用定位相关技术，应提前向考察机关报备并获得批准；
- 及时咨询专业律师：若对某行为是否违法存在疑问，可向我咨询，避免因无知导致严重法律后果。
总结：缓刑期间使用虚拟定位的合法性取决于具体用途和行为性质。若用于逃避监管或协助犯罪，将面临撤销缓刑甚至追究刑事责任的风险。建议严格遵守法律规定，避免不必要的法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。