结论：签合同别人代签是否产生法律效力，需根据具体情况判断，主要看代签人是否有合法授权或是否构成表见代理。以下从不同角度详细分析：

1. 代签人有合法授权的情况

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条至第一百六十五条的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
• 具体分析：如果代签人获得了合同当事人的明确授权（如书面授权委托书、口头授权且事后追认等），那么代签行为是合法有效的，合同对被代理人产生法律效力。
• 例子：A委托B代为签订一份购房合同，并出具了书面授权委托书。B在授权范围内与卖方签订了合同，该合同对A产生法律效力。

2. 代签人无合法授权但构成表见代理的情况

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
• 具体分析：如果代签人虽然没有获得合同当事人的明确授权，但合同相对方有理由相信代签人有代理权（如代签人持有被代理人的相关证件、文件，或长期代表被代理人处理事务等），且合同相对方是善意的、无过失的，那么代签行为可能构成表见代理，合同对被代理人产生法律效力。
• 例子：A长期委托B代为处理公司业务，B持有A的公司公章和营业执照副本。某日，B未经A明确授权，以A的名义与C签订了一份合同。C有理由相信B有代理权，且C是善意的、无过失的，那么该合同对A产生法律效力。

3. 代签人无合法授权且不构成表见代理的情况

• 法律背景：如果代签人既没有获得合同当事人的明确授权，也不构成表见代理，那么代签行为是无效的，合同对被代理人不产生法律效力。
• 具体分析：在这种情况下，合同相对方可能无法依据合同向被代理人主张权利，除非被代理人事后追认了代签行为。
• 例子：D未经E的授权，擅自以E的名义与F签订了一份合同。F知道D没有代理权，或者F没有理由相信D有代理权，那么该合同对E不产生法律效力。

4. 特殊情况：无权代理但事后追认

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但是，被代理人开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。
• 具体分析：即使代签人最初没有代理权，但如果被代理人事后通过行为（如履行合同义务、接受相对人履行等）表示追认，那么合同仍然对被代理人产生法律效力。

法律建议

• 对于合同当事人：在委托他人代签合同时，应出具明确的授权委托书，并明确代理权限和期限。同时，应定期对代理人的行为进行监督和检查，防止代理人滥用代理权。
• 对于合同相对方：在与他人签订合同时，应仔细审查对方的代理权限和身份证明文件。如果对方是代签人，应要求其出示被代理人的授权委托书或其他相关证明文件。在无法确定对方是否有代理权的情况下，应谨慎签订合同，并考虑要求被代理人亲自确认或出具书面追认文件。

总结：签合同别人代签是否产生法律效力，需根据代签人是否有合法授权或是否构成表见代理来判断。在签订合同时，双方都应谨慎对待代签行为，确保合同的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。