杀死宠物是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若宠物属于他人所有，未经允许杀死可能构成侵权或犯罪；若宠物属于自己所有，杀死虽不直接违法，但可能涉及动物福利等伦理问题。以下从不同角度详细分析：
一、宠物属于他人所有
构成侵权：
- 若宠物属于他人所有，未经允许擅自杀死，可能构成对他人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，应当承担民事责任，包括赔偿损失等。
- 法律后果：宠物主人有权要求侵权人赔偿宠物的价值、因宠物死亡导致的其他直接损失（如医疗费用、配种费用等）以及可能的精神损害赔偿。
可能构成犯罪：
- 在某些情况下，杀死他人宠物可能构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 法律后果：若构成犯罪，侵权人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
二、宠物属于自己所有
不直接违法：
- 若宠物属于自己所有，杀死宠物本身并不直接违反法律规定。然而，这并不意味着可以随意处置宠物，因为动物也享有基本的福利和保护。
可能涉及动物福利问题：
- 尽管法律没有明确规定杀死自己宠物是否违法，但动物福利原则要求对待动物应人道、合理。若以残忍、不人道的方式杀死宠物，可能引发社会舆论的谴责，甚至可能触犯与动物保护相关的法律法规（尽管目前这类法规主要针对虐待、遗弃等行为）。
- 建议：即使宠物属于自己所有，也应以人道、合理的方式处理宠物的生命终结问题，如寻求兽医的帮助进行安乐死等。
三、特殊情况
- 紧急避险：在极少数情况下，如宠物对他人生命安全构成直接威胁，且无法采取其他合理措施避免危害时，杀死宠物可能构成紧急避险，不承担法律责任。但这种情况极为罕见，且需严格符合紧急避险的构成要件。
总结与建议：
- 杀死宠物是否违法，需根据宠物的所有权归属、杀死行为的方式和后果等因素综合判断。
- 若宠物属于他人所有，未经允许杀死可能构成侵权或犯罪，应承担相应的法律责任。
- 若宠物属于自己所有，虽不直接违法，但应以人道、合理的方式处理宠物的生命终结问题。
- 在任何情况下，都应尊重动物的生命和福利，避免以残忍、不人道的方式对待动物。
如有任何关于动物侵权或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。