核心结论：贷款逾期后催收方联系家里人，需分情况处理，关键在于判断催收行为的合法性，并采取针对性措施。以下从不同角度展开说明：

1. 催收方联系家人的合法性边界

根据《民法典》第1032-1033条及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第16-18条，催收方在以下情形下联系家人可能涉嫌违法：

• 未经借款人同意：若贷款合同未明确约定可联系第三方（如家人），或借款人未书面授权催收方联系家人，则催收行为可能侵犯借款人隐私权。
• 泄露债务信息：催收方若向家人透露借款金额、逾期细节等债务信息，可能构成对借款人隐私权的侵害。
• 骚扰行为：频繁拨打家人电话、威胁恐吓、辱骂等行为，违反《治安管理处罚法》第42条，可能面临行政处罚。

建议：

• 要求催收方提供书面授权证明（如贷款合同中关于联系第三方的条款）；
• 若催收方无法提供，可明确告知其停止联系家人，并保留通话录音、短信等证据；
• 若催收方继续骚扰，可向当地银保监会、互联网金融协会投诉，或直接报警。

2. 家人被骚扰的应对措施

若家人已因催收行为受到困扰，可采取以下步骤：

• 收集证据：记录催收方来电时间、频率、内容，保存短信、微信等聊天记录；
• 明确拒绝：由家人或借款人本人通过书面形式（如短信、邮件）告知催收方停止联系，并保留送达证据；
• 法律救济：
  • 若催收方构成侵权（如泄露隐私、骚扰），可依据《民法典》第179条起诉要求停止侵害、赔偿损失；
  • 若催收方涉嫌违反《治安管理处罚法》，可向公安机关报案，追究其行政责任。

3. 借款人自身的责任与解决路径

贷款逾期本质是借款人与贷款方之间的合同纠纷，核心解决路径是：

• 主动协商：联系贷款方说明逾期原因（如失业、疾病等），争取延期还款、分期还款或减免部分利息；
• 避免逃避：若长期失联或拒不还款，贷款方可能通过法律途径追偿（如起诉、申请强制执行），甚至将借款人列入失信被执行人名单；
• 法律风险防范：若贷款方存在违规放贷（如高利贷、砍头息），可依据《民法典》第680条主张超出法定利率部分无效，并保留相关证据。

总结：贷款逾期后催收方联系家人，需先判断其行为是否合法，再通过协商、投诉或法律途径解决。借款人应优先与贷款方沟通还款方案，同时保护家人免受不当骚扰。如有具体证据或纠纷细节，可进一步向我咨询，我将结合案例提供针对性建议。