在借钱时，写借条相较于欠条更为合适。这一结论主要基于借条和欠条在法律关系明确性、诉讼时效起算点以及举证责任上的显著差异。以下是对这些关键点的详细分析：

一、法律关系明确性

• 借条：直接体现了借贷关系，是借款人向出借人借款并承诺还款的法律凭证。它清晰地表明了双方之间的借贷行为，法律关系单一且直接。例如，甲借给乙5000元，乙出具的借条就明确表明了这5000元是基于借贷关系产生的债务。
• 欠条：则可能基于多种法律事实产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。它反映的是债务人因某种原因欠付债权人款项的状态，法律关系相对复杂且不一定局限于借贷。比如，甲卖给乙一批货物，乙因暂时没钱支付而出具欠条，这里的欠条就是基于买卖合同关系产生的债务。

二、诉讼时效起算点的差异

• 借条：
  • 若约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
  • 若未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备时间届满之日起计算三年，且自借款之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
• 欠条：
  • 若约定了还款期限，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算三年。
  • 若未约定还款期限，诉讼时效则从欠条出具之日起计算三年。这意味着债权人需要更早地主张自己的权利，否则可能面临丧失胜诉权的风险。

三、举证责任的不同

• 借条：在诉讼中，借条能直接证明借贷关系的存在。出借人只需简单陈述借款事实，法官通常会认可其证明力。借款人若要进行抗辩或抵赖，需承担较重的举证责任。
• 欠条：持欠条起诉时，除陈述欠款事实外，若对方否认或抗辩，持有人需进一步举证证明欠条形成的具体事实基础，如交易类型、交易细节等。这增加了原告的举证难度和诉讼成本。

四、实际应用建议

1. 优先选择借条：在借钱情况下，为准确反映借贷关系并确保纠纷中有充分证据支持，应优先选择使用借条。借条能更清晰地表明双方的借贷关系，为出借人提供更有力的法律保护。
2. 明确约定条款：无论是借条还是欠条，都应确保内容真实合法，避免虚假或违法借贷行为。建议在出具借条或欠条时，明确约定还款期限、利息等重要条款，以减少后续可能的争议。
3. 保留交付证据：除了借条或欠条外，还应保留借款交付的证据，如转账记录、收条等。这些证据可以进一步证明借贷关系的存在和借款的实际交付。

综上所述，借钱时写借条更为合适。如果你在借贷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。