减刑没有公示的情况可能并不常见，但确实可能存在一些特殊原因导致公示环节看似“缺失”或未被公众广泛知晓。以下从几个角度分析可能的原因：

1. 公示程序的具体执行问题：

   • 根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，人民法院审理减刑、假释案件，应当在立案后五日内将执行机关报请减刑、假释的建议书等材料依法向社会公示。然而，在实际操作中，如果公示程序执行不够严格或存在疏漏，可能导致公示信息未被及时、广泛地传播，从而给公众造成“没有公示”的印象。
   • 公示可能仅在法院内部或特定范围内进行，而未通过更广泛的渠道（如互联网、公告栏等）向社会公开，这也可能导致公众难以获取相关信息。

2. 案件的特殊性质或保密要求：

   • 在某些涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的减刑案件中，法院可能根据法律规定或案件需要，对公示程序进行适当调整或限制，以确保案件信息的保密性。这种情况下，公示环节可能更加隐蔽或有限，导致公众难以察觉。

3. 公示信息的获取渠道有限：

   • 即使法院按照法定程序进行了公示，但如果公众不知道如何获取这些信息（如不了解法院的官方网站、公告栏等公示渠道），也可能导致“没有公示”的误解。
   • 此外，如果公示信息被淹没在大量其他信息中，或者公示时间较短，也可能导致公众难以注意到。

4. 对公示程序的理解差异：

   • 公众可能对减刑案件的公示程序存在理解上的差异。例如，有人可能认为所有减刑案件都应该在媒体上广泛公示，而实际上法院可能仅在特定范围内进行公示。
   • 另外，如果公众对减刑案件的审理程序不够了解，也可能对公示环节的存在和重要性产生误解。

针对以上情况，以下是一些建议：

• 增强公示程序的透明度和公开性：法院应严格按照法定程序进行公示，并通过多种渠道（如互联网、公告栏、媒体等）广泛传播公示信息，以确保公众能够及时、准确地获取相关信息。
• 提高公众对减刑案件公示程序的认识：通过宣传、教育等方式，提高公众对减刑案件公示程序的认识和理解，增强公众对司法公正和透明的信心。
• 加强对公示程序的监督和检查：相关部门应加强对减刑案件公示程序的监督和检查，确保公示程序得到严格执行，并及时纠正存在的问题和疏漏。

如果您对某个具体的减刑案件公示情况有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。