与他人同居的法律定义，核心在于判断是否构成“以夫妻名义共同生活”的持续、稳定关系，且需结合具体法律场景（如离婚损害赔偿、重婚罪认定等）综合判断。以下从不同法律角度展开分析：

1. 民法典视角：离婚损害赔偿中的“同居”

根据《民法典》第1042条、第1079条，“与他人同居”是离婚损害赔偿的法定情形之一，具体指：

• 持续、稳定共同居住：需满足“有固定住所+长期共同生活”（通常需3个月以上，但无严格时间限制，需结合证据判断）；
• 排除临时性、偶然性同居：如短期探亲、旅游同住等不构成；
• 不以夫妻名义为要件：即使未对外宣称“夫妻”，只要满足共同居住特征即可认定。

典型场景：一方在婚姻存续期间与第三者长期同居，离婚时无过错方可主张损害赔偿（如精神抚慰金、财产倾斜分割等）。

2. 刑法视角：重婚罪中的“同居”

根据《刑法》第258条，“有配偶而重婚，或明知他人有配偶而与之结婚”构成重婚罪，其中“结婚”包括：

• 法律婚+法律婚：如已婚者再次领取结婚证；
• 法律婚+事实婚：已婚者与他人以夫妻名义共同生活（需满足“公开性+持续性”）。

关键区别：

• 民法中的“同居”无需以夫妻名义，刑法中的“事实婚”必须以夫妻名义（如共同以“丈夫”“妻子”身份参加社交活动、生育子女并登记在对方名下等）；
• 刑法要求“明知对方有配偶”，若第三者不知情则不构成犯罪。

3. 实务中的证据认定

法院判断“同居”通常需结合以下证据：

• 居住证据：租房合同、物业缴费记录、邻居证言等证明共同居住；
• 经济往来：共同银行账户、大额转账记录、生活开支分担等；
• 社交证据：公开场合以夫妻名义相处（如婚礼、家庭聚会）、生育子女并共同抚养等；
• 书面材料：情书、保证书、聊天记录中承认同居关系等。

提示：若您面临涉及“同居”的法律纠纷（如离婚、重婚指控等），建议整理相关证据（如居住、经济、社交类材料），并详细描述同居的具体情形（如时间、是否公开、是否以夫妻名义等），以便更精准地分析法律风险。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。