农商行贷款起诉后，案件仍然存在调解的可能性。以下从多个角度为你详细分析：

一、调解的法律依据与程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着，在农商行贷款纠纷案件中，只要双方当事人愿意，法院可以组织调解，以寻求双方都能接受的解决方案。调解程序通常贯穿于整个诉讼过程，从立案前到开庭前，甚至开庭后、判决前，都可以进行调解。

二、调解的适用情形

1. 双方有调解意愿：如果农商行和借款人双方都有通过调解解决纠纷的意愿，那么调解就成为了一个可行的选择。调解可以节省双方的时间和精力，避免漫长的诉讼过程。

2. 案件事实清楚、争议不大：对于事实清楚、争议不大的贷款纠纷案件，调解往往能够更快地解决问题。双方可以在法院的主持下，就还款金额、还款期限等关键问题进行协商，达成调解协议。

3. 借款人经济困难但愿意还款：如果借款人确实存在经济困难，但愿意尽力还款，农商行也可以考虑通过调解来给予借款人一定的宽限期或减免部分利息等，以促成双方达成和解。

三、调解的优势与风险

1. 优势：

   • 节省时间和成本：调解通常比诉讼更快，可以节省双方的时间和诉讼成本。
   • 保持关系：对于需要继续合作的双方来说，调解有助于保持关系，避免诉讼带来的负面影响。
   • 灵活性：调解协议的内容可以由双方协商确定，更加灵活，能够满足双方的特定需求。

2. 风险：

   • 调解协议可能不具有强制执行力：如果一方不履行调解协议，另一方可能需要通过诉讼来强制执行，这会增加额外的成本和时间。但值得注意的是，经法院确认有效的调解协议是具有强制执行力的。
   • 可能牺牲部分权益：在调解过程中，为了达成和解，一方可能需要牺牲部分权益。因此，在调解前，双方应充分评估自己的权益和可能的妥协空间。

四、实际操作建议

1. 积极沟通：在收到农商行的起诉后，借款人应积极与农商行沟通，表达调解的意愿，并尝试就还款计划等关键问题进行协商。

2. 寻求专业帮助：如果双方对调解过程或调解协议的内容存在疑虑或争议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律意见，协助双方制定合理的还款计划，并确保调解协议的合法性和有效性。

3. 考虑调解协议的强制执行力：在签订调解协议时，双方应明确协议的内容、履行方式和期限等关键条款，并考虑将调解协议提交法院进行确认，以确保其具有强制执行力。

如果你正面临农商行贷款纠纷，并希望了解更多关于调解的信息或寻求专业帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律建议和解决方案。