四类外的司法鉴定意见书仍然是证据。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据的法定性：

   • 根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定，证据是证明案件事实的材料，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。司法鉴定意见书作为鉴定意见的一种，是法定的证据形式之一。

2. 四类外司法鉴定意见书的性质：

   • “四类外”通常指的是除了法医类、物证类、声像资料类以及环境损害类之外的司法鉴定类别。尽管这些鉴定类别可能不在传统的四大类之内，但只要它们是通过合法程序，由具备相应资质的鉴定机构和鉴定人出具的，且内容真实、合法、有效，就仍然具有证据的效力。

3. 证据的采纳与认定：

   • 在诉讼过程中，法院会对所有提交的证据进行审查判断，包括四类外的司法鉴定意见书。法院会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小来决定是否采纳该证据。只要四类外的司法鉴定意见书符合这些要求，就有可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，确实存在四类外的司法鉴定意见书被作为证据使用的情况。例如，在某些涉及专门技术问题的案件中，法院可能会委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定，并依据鉴定意见书来认定案件事实。这些鉴定意见书虽然不属于传统的四大类，但仍然在诉讼中发挥了重要作用。

建议与注意事项：

• 对于当事人而言，如果涉及四类外的司法鉴定意见书作为证据的情况，应当确保鉴定机构的资质和鉴定人的资格合法有效，且鉴定程序符合法律规定。
• 在提交鉴定意见书作为证据时，应当同时提交鉴定机构的资质证明和鉴定人的资格证明等相关材料，以增加证据的可信度和采纳率。
• 如果对鉴定意见书有异议或疑问，可以及时向法院提出申请重新鉴定或补充鉴定等请求，以维护自己的合法权益。

如有任何关于司法鉴定意见书作为证据的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。