核心结论：起诉逾期的既可能是网贷平台，也可能是信用卡发卡行，具体取决于债务类型、逾期情况及债权方的催收策略。以下从法律实务角度展开分析：

1. 网贷平台起诉逾期的常见情形

• 合同依据明确：网贷借款合同通常明确约定逾期利息、违约金及争议解决方式（如约定管辖法院）。若借款人长期逾期（如超过3个月），平台可能依据《民法典》第676条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）及合同条款提起诉讼。
• 催收成本考量：网贷平台因单笔借款金额较小，可能优先通过电话、短信催收，但若借款人失联或拒不还款，平台为减少损失可能批量起诉（尤其针对金额较大、逾期时间长的案件）。
• 合规性要求：部分正规网贷平台（如持牌消费金融公司）需通过法律途径维护债权，以符合监管要求（如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》对催收行为的规定）。

2. 信用卡发卡行起诉逾期的常见情形

• 刑法风险关联：信用卡逾期可能涉及《刑法》第196条（信用卡诈骗罪），若持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支且经发卡行两次有效催收后超过3个月仍不归还，发卡行可能向公安机关报案或直接提起民事诉讼。
• 催收流程严格：银行通常按“内部催收→委托第三方催收→诉讼”流程处理逾期，但若持卡人恶意透支（如更换联系方式、转移财产），银行可能跳过部分环节直接起诉。
• 诉讼成本覆盖：信用卡债务金额普遍较高，银行通过诉讼追回欠款的概率较大，且诉讼费、律师费等可能由持卡人承担（依合同约定）。

3. 关键区别点

4. 实务建议

• 逾期后应对：无论网贷还是信用卡逾期，均应主动与债权方沟通还款计划，避免被认定为“恶意逃避债务”。
• 证据保留：保存借款合同、还款记录、催收沟通记录等，以备诉讼时举证。
• 法律风险：若收到法院传票或12368短信通知，务必积极应诉，否则可能面临缺席判决及强制执行。

如有具体案件细节（如逾期金额、时间、债权方行为等），可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。