仲裁后败诉方并不直接等同于违法行为。这一结论需要从多个角度进行详细解释：

1. 仲裁裁决的性质：

   • 仲裁裁决是仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议，对争议事项进行审理后作出的具有法律效力的决定。它不同于法院的判决，但同样具有强制执行力。
   • 败诉方在仲裁裁决中承担不利后果，如支付款项、履行义务等，这是基于仲裁机构对案件事实的认定和法律适用。

2. 败诉与违法的区别：

   • 败诉仅仅意味着在仲裁程序中，败诉方的主张未得到仲裁机构的支持，需要承担相应的法律后果。
   • 违法行为则是指违反法律、行政法规或规章的行为，它可能涉及刑事责任、行政责任或民事责任。
   • 仲裁败诉并不直接等同于违法行为，因为仲裁裁决可能仅涉及民事权益的争议，而不涉及违法行为的认定。

3. 败诉后的法律后果：

   • 败诉方需要按照仲裁裁决的内容履行义务，如支付款项、交付货物等。如果败诉方不履行，胜诉方可以向法院申请强制执行。
   • 如果败诉方的行为确实违反了法律、行政法规或规章，且该违法行为与仲裁争议事项相关，那么败诉方可能还需要承担相应的法律责任，如罚款、拘留等。但这并不是因为仲裁败诉本身，而是因为败诉方的违法行为。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些情况下，仲裁裁决可能涉及对违法行为的认定。例如，如果仲裁争议事项涉及合同欺诈、侵权等违法行为，仲裁机构在裁决时可能会对违法行为进行认定，并据此作出裁决。
   • 但即使在这种情况下，仲裁败诉也并不直接等同于违法行为本身，而是败诉方因违法行为而承担的法律后果。

建议：

• 如果您作为败诉方对仲裁裁决有异议，可以在法定期限内向法院申请撤销仲裁裁决或申请不予执行仲裁裁决。但需要注意的是，这种申请需要符合法律规定的条件，且法院对仲裁裁决的审查是有限的。
• 如果您认为仲裁裁决涉及违法行为的认定，且该认定有误，您可以在申请撤销或不予执行仲裁裁决时提出相关证据和理由，以证明仲裁裁决的错误。
• 无论何种情况，都建议您咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。

希望以上解释能帮助您更好地理解仲裁后败诉方与违法行为之间的关系。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。