结论：欠款64元虽金额较小，但依然可以通过法律途径解决，不过需综合考量诉讼成本与实际效果。以下从法律程序、成本、替代方案三个角度为你详细分析：

1. 法律程序角度：可以起诉，但需按流程推进

根据《民事诉讼法》规定，只要存在明确的债权债务关系（如借条、聊天记录、转账凭证等能证明对方欠你64元），你就有权向法院提起民事诉讼。具体流程如下：

• 准备材料：需撰写起诉状（写明原被告信息、诉讼请求、事实与理由），并附上证据（如欠条、转账记录、聊天记录等）；
• 提交法院：向被告住所地或合同履行地法院提交材料，缴纳诉讼费（按标的额比例，64元案件诉讼费可能仅50元）；
• 参与诉讼：法院受理后，需出庭陈述事实、提交证据，可能经历调解或判决。

注意：若对方下落不明或拒不履行判决，还需申请强制执行，可能进一步增加时间成本。

2. 成本角度：诉讼成本可能高于欠款金额

• 时间成本：从立案到判决通常需3-6个月，若对方上诉或拒不执行，时间可能更长；
• 经济成本：虽诉讼费低，但若委托律师（非强制），律师费可能远超64元；
• 精力成本：需多次往返法院、准备材料，对日常工作生活可能造成影响。

建议：若对方有偿还能力但故意拖欠，且你愿意投入时间精力，可起诉；若对方无偿还能力或金额对你影响极小，需谨慎权衡。

3. 替代方案角度：优先尝试非诉讼方式解决

• 协商沟通：直接联系对方，说明欠款事实，要求限期偿还（可保留聊天记录作为证据）；
• 第三方调解：通过居委会、村委会或人民调解委员会介入，促成和解；
• 支付令：若证据充分，可向法院申请支付令（费用低、程序快，但对方若提出异议则转入诉讼程序）。

总结：64元欠款可通过法律途径解决，但需评估成本与收益。若决定起诉，建议先收集证据、撰写起诉状；若希望低成本解决，可优先尝试协商或支付令。如有具体证据或对方信息，可进一步向我咨询，我会帮你分析诉讼可行性及风险。