重复处理行为与行政复议在定义、性质及法律效果上存在显著区别，具体分析如下：
一、定义与性质
重复处理行为：
- 定义：重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对已有的生效行政行为作出的没有任何改变的二次决定。这种行为通常发生在行政机关已经对某一事项作出过处理决定，且该决定仍然有效的情况下，公民再次提出相同的申请或申诉，行政机关基于原决定的内容，未进行实质性审查而直接作出的相同决定。
- 性质：重复处理行为并未对原有的行政行为进行任何实质性的改变，只是简单地重复了之前的决定，因此不产生新的法律效果。
行政复议：
- 定义：行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有管辖权的行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 性质：行政复议是一种行政救济制度，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。
二、法律效果与受理范围
重复处理行为：
- 法律效果：由于重复处理行为并未对原有的行政行为进行实质性改变，因此不产生新的法律效果，也不对公民的权益造成新的影响。
- 受理范围：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释的规定，行政重复处理行为不属于行政复议范围。这是因为允许对重复处理行为进行复议将导致行政复议程序的空转和资源的浪费，同时也不利于维护行政效率。
行政复议：
- 法律效果：行政复议决定对原具体行政行为具有拘束力，申请人应当履行复议决定。如果申请人对复议决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。
- 受理范围：行政复议的受理范围广泛，包括行政处罚、行政强制、行政许可等多种具体行政行为。只要公民、法人或其他组织认为这些具体行政行为侵犯了其合法权益，就可以依法申请行政复议。
三、实际操作与注意事项
对于重复处理行为：
- 公民在遇到重复处理行为时，应首先确认该行为是否确实未对原有行政行为进行实质性改变。如果确认是重复处理行为，且原行政行为已经过复议或诉讼程序并作出最终决定，那么通常无法再就该重复处理行为申请复议或提起诉讼。
- 如果公民认为原行政行为违法或不当，且未经过复议或诉讼程序，那么应当直接针对原行政行为申请复议或提起诉讼，而不是针对重复处理行为。
对于行政复议：
- 公民在申请行政复议时，应确保符合复议受理条件，包括申请人与被申请人资格、利害关系、复议请求与理由、申请期限以及复议范围等。
- 公民应准备充分的复议材料，包括复议申请书、身份证明材料、原行政行为证明以及支持证据等。
- 公民应密切关注复议进程，确保在规定期限内完成申请、提交材料、提出异议等步骤。如果对复议决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。
总结来说，重复处理行为与行政复议在定义、性质及法律效果上存在显著区别。重复处理行为不产生新的法律效果，也不属于行政复议范围；而行政复议则是一种行政救济制度，旨在纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。公民在遇到相关问题时，应根据具体情况选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。