镇政府未对农村贿选进行认定，并不直接等同于其行为违法。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、镇政府的职责与权力范围

镇政府作为基层行政机关，其职责和权力范围由法律、法规明确规定。在农村贿选问题上，镇政府通常负责初步调查、收集证据，并根据调查结果决定是否进一步上报或处理。然而，镇政府并非对所有贿选行为都有直接的认定和处理权。例如，对于情节严重、涉嫌犯罪的贿选行为，镇政府可能需要将案件移送至公安机关或检察机关进行进一步调查和处理。

二、贿选认定的法律程序

贿选的认定需要遵循严格的法律程序。这通常包括初步调查、证据收集、审查判断、作出认定结论等环节。镇政府在认定贿选时，必须确保程序合法、证据充分。如果镇政府未按照法定程序进行认定，或者证据不足、事实不清，那么其认定结论可能被视为违法或无效。

三、镇政府未认定贿选的可能原因

1. 证据不足：如果镇政府在调查过程中未能收集到足够的证据来证明贿选行为的存在，那么它可能无法作出认定结论。
2. 程序瑕疵：如果镇政府在调查或认定过程中存在程序瑕疵，如未依法告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，那么其认定结论可能因程序违法而被撤销。
3. 职责限制：如前所述，镇政府可能并非对所有贿选行为都有直接的认定和处理权。在某些情况下，它可能需要将案件移送至其他机关进行处理。

四、镇政府未认定贿选的法律后果

1. 对当事人权益的影响：如果镇政府未对贿选行为进行认定，那么相关当事人可能无法及时获得法律救济，其合法权益可能受到损害。
2. 对行政机关公信力的影响：镇政府未依法认定贿选行为，可能引发公众对行政机关公信力的质疑，损害政府形象。
3. 可能的法律责任：如果镇政府未认定贿选行为是由于故意或重大过失导致的，且该行为给当事人造成了损害，那么镇政府可能需要承担相应的法律责任。

五、建议与措施

1. 加强证据收集：镇政府应加强对贿选行为的调查力度，充分收集证据，确保事实清楚、证据充分。
2. 严格遵循法律程序：镇政府在认定贿选行为时，必须严格遵循法定程序，确保程序合法、公正。
3. 加强与其他机关的协作：对于情节严重、涉嫌犯罪的贿选行为，镇政府应及时将案件移送至公安机关或检察机关进行进一步调查和处理。
4. 提高法律意识：镇政府应加强对相关法律法规的学习和理解，提高法律意识，确保依法行政。

如果您对镇政府在贿选认定方面的行为有疑问或不满，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。