结论：失信人员婚前隐瞒伴侣导致经济损失惨重，这一行为本身并不直接等同于法律意义上的“骗婚”，但可能构成欺诈或侵犯配偶的知情权，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. “骗婚”的法律定义与构成要件：

   • 法律定义：在法律上，“骗婚”并非一个严格的法律术语，它通常指的是以婚姻为幌子，通过欺骗手段获取对方财物或达到其他非法目的的行为。
   • 构成要件：骗婚一般要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产。

2. 失信人员婚前隐瞒行为的性质：

   • 隐瞒失信情况：失信人员婚前隐瞒自己的失信状况，可能构成对伴侣的欺诈，尤其是当这种隐瞒直接影响到伴侣的决策（如是否结婚、财产安排等）时。
   • 经济损失的因果关系：若伴侣因失信人员的隐瞒行为而遭受了经济损失，且这种损失与隐瞒行为之间存在直接的因果关系，那么失信人员可能需要承担相应的法律责任。

3. 可能涉及的法律责任：

   • 欺诈责任：如果失信人员的隐瞒行为构成欺诈，伴侣可以依据《民法典》中关于欺诈的规定，请求撤销因欺诈而实施的民事法律行为（如婚姻登记前的财产约定），并要求赔偿损失。但需注意，婚姻关系本身通常不能因欺诈而撤销，除非涉及重婚、未到法定婚龄等法定情形。
   • 侵犯知情权：失信人员隐瞒自己的失信状况，也可能侵犯了伴侣的知情权。虽然知情权并非一项独立的民事权利，但伴侣可以基于诚信原则和公平原则，要求失信人员承担相应的民事责任。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果失信人员的隐瞒行为涉及诈骗等犯罪行为，且数额较大或情节严重，那么失信人员可能面临刑事责任的追究。

4. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：伴侣应尽可能收集失信人员隐瞒失信状况的证据，如聊天记录、书面承诺、证人证言等。
   • 协商解决：在证据充分的情况下，伴侣可以尝试与失信人员进行协商，寻求和解或赔偿。
   • 法律途径：如果协商无果，伴侣可以寻求法律途径解决，如向法院提起民事诉讼或向公安机关报案（如果涉及犯罪行为）。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律责任外，还应关注伴侣之间的情感修复和信任重建。婚姻是建立在信任和尊重的基础上的，失信人员的隐瞒行为无疑会对这种信任造成严重破坏。因此，在解决法律问题的同时，也应考虑如何通过沟通、咨询等方式来修复伴侣之间的关系。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。