在交通事故中，交警未到场时私自动车，责任划分需根据具体情况分析，通常可能涉及以下几种情形：

1. 事故责任与私自动车行为的责任需分开认定
   交通事故责任本身由双方过错程度决定（如是否违反交规、是否存在操作失误等），而私自动车属于事故后的处理行为，可能引发“破坏现场”的额外责任。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生事故后当事人未立即停车、保护现场，或擅自移动车辆导致责任无法查清的，需承担全部责任；但若能证明对方存在过错（如闯红灯、逆行等），可减轻自身责任。

2. 私自动车的合理性影响责任比例

   • 紧急避险或必要移动：若因避免二次事故（如车辆漏油、阻碍交通）、救助伤者等合理原因移动车辆，需及时报警并留存证据（如拍照、录像、寻找目击者），通常可免除或减轻“破坏现场”的责任。
     
   • 无合理理由移动：若仅为逃避责任或方便私了而移动车辆，且未留存证据，可能被认定为“故意破坏现场”，需承担主要或全部责任。

3. 证据保留是关键
   无论是否移动车辆，现场证据（如刹车痕迹、碰撞位置、车辆损坏细节）和证人证言是划分责任的核心依据。若私自动车前未拍照或录像，可能导致责任无法查清，此时交警可能根据双方陈述、监控录像等间接证据推断责任，但准确性会降低。

建议处理步骤：

1. 立即停车并开启双闪，设置警示标志；
   
2. 检查是否有人员伤亡，如有需第一时间拨打120；
   
3. 无论是否移动车辆，均需立即报警并说明情况；
   
4. 移动车辆前务必拍照、录像，记录现场全貌（包括车辆位置、碰撞点、路况等）；
   
5. 保留证人联系方式，配合交警调查。
   

若对责任划分有争议，可申请复核或通过诉讼解决，但需以充分证据为基础。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。