“制度说参照执行”在多数情况下是具有约束力的，但具体约束力的大小和范围需结合制度的性质、制定主体及具体条款内容来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 参照执行的性质：

   • “参照执行”通常意味着该制度或规定并非直接适用，而是作为参考或借鉴的依据。然而，这并不意味着它没有约束力。在实际操作中，参照执行往往被视为一种软性规定，要求相关主体在可能的情况下尽量遵循，尤其是在没有更具体、更直接的规定可适用时。
   • 如果制度是由具有立法权或行政规章制定权的机关发布的，那么即使表述为“参照执行”，其约束力也相对较强，因为这类制度通常具有较高的法律效力和权威性。

2. 制定主体的影响：

   • 制度的制定主体对其约束力有直接影响。例如，如果是由全国人大及其常委会制定的法律，或者是由国务院制定的行政法规，即使其中某些条款表述为“参照执行”，也通常具有较高的约束力。
   • 相反，如果是由地方政府或部门制定的规范性文件，其约束力可能相对较弱，尤其是在与上位法相冲突或缺乏上位法依据的情况下。

3. 具体条款的内容：

   • 参照执行的具体约束力还取决于条款的内容。如果条款明确规定了具体的行为标准、责任承担等，那么即使表述为“参照执行”，也实际上具有明确的约束力。
   • 如果条款内容较为模糊或原则性，那么其约束力可能相对较弱，需要结合实际情况和具体解释来确定。

4. 实际应用中的考量：

   • 在实际应用中，参照执行的约束力还受到多种因素的影响，如相关主体的认知、执行力度、监督机制等。如果相关主体对制度有充分的认识和重视，且执行力度强、监督机制完善，那么参照执行的约束力将得到有效增强。
   • 此外，如果参照执行的制度与其他相关制度或规定存在冲突或不一致，那么需要依据法律原则、立法目的等进行综合判断和协调，以确定其实际约束力。

建议：

• 对于涉及“参照执行”的制度或规定，建议相关主体仔细研究其性质、制定主体及具体条款内容，以准确判断其约束力。
• 在实际操作中，应尽量遵循参照执行的规定，尤其是在没有更具体、更直接的规定可适用时。同时，也应关注相关制度的更新和变化，以及时调整自己的行为和策略。
• 如果对参照执行的约束力存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见和指导。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。