结论：土地确权界线指认签字未实地确认，而是在社长家里由测绘人员协助引导签字，这种做法可能不合法，具体取决于实际情况和当地的具体规定。以下从多个角度进行分析：
一、法律原则与规定
实地确认原则：
- 土地确权是一个严谨的法律程序，其核心在于准确界定土地的权属和界线。因此，实地确认是确保确权结果准确性的关键环节。如果未进行实地确认，仅凭测绘人员的引导或社长的说明进行签字，可能无法真实反映土地的实际情况，从而损害相关权利人的利益。
自愿与知情原则：
- 在土地确权过程中，相关权利人应当自愿参与并充分知情。如果签字是在非自愿或不知情的情况下进行的，那么这种签字行为可能无效。测绘人员或社长在协助引导签字时，应当确保权利人了解签字的法律后果和意义。
二、实际操作与风险
测绘人员的职责：
- 测绘人员的主要职责是进行土地测量和绘制相关图纸，他们应当确保测量结果的准确性。然而，在协助引导签字的过程中，如果测绘人员未能充分履行其职责，或者存在误导行为，那么可能导致签字结果的不准确或无效。
社长的角色与责任：
- 社长作为村庄或社区的领导者，在土地确权过程中可能扮演一定的协调或组织角色。但是，社长并不具备法律上的确权权力，也不能代替权利人进行签字确认。如果社长在未经权利人同意的情况下，擅自引导其签字，那么可能构成违法行为。
风险与后果：
- 如果土地确权界线指认签字未实地确认，而是基于非实地的情况进行，那么可能导致确权结果的不准确或争议。在后续的土地使用、转让或纠纷解决过程中，这种不准确的确权结果可能引发一系列的法律问题，如土地权属纠纷、侵权诉讼等。
三、建议与措施
核实签字过程：
- 如果您对土地确权界线指认签字的过程存在疑问，建议首先核实签字的具体情况，包括签字的时间、地点、参与人员以及签字时的具体情境等。这有助于您判断签字行为是否合法有效。
咨询相关部门或专业人士：
- 如果您对土地确权的相关法律程序或规定不了解，建议咨询当地的土地管理部门或专业律师。他们可以提供详细的法律解释和指导，帮助您了解自己的权利和义务。
采取法律措施：
- 如果您发现土地确权界线指认签字存在违法行为或损害了您的利益，您可以考虑采取法律措施来维护自己的权益。这可能包括提起行政诉讼、民事诉讼或申请行政复议等。
最后，土地确权是一个重要的法律程序，涉及土地的权属和界线等核心问题。因此，在签字确认前，请务必确保已经进行了充分的实地确认和了解相关法律程序。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。