结论前置：预付式消费退款若符合七天无理由退款规定，是否还需承担约定的违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及违约金的性质。一般来说，如果合同中有明确约定且违约金合理，消费者可能需要承担；但如果违约金过高或合同存在不公平条款，消费者有权要求调整或拒绝承担。
详细分析：
合同约定的影响：
- 在预付式消费合同中，商家和消费者通常会就退款、违约金等事项进行约定。如果合同中明确规定了，在消费者行使七天无理由退款权利时，仍需承担一定数额的违约金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么消费者在退款时可能需要按照合同约定支付违约金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
违约金的合理性：
- 即使合同中有违约金的约定，但如果该违约金过高，超出了商家因消费者退款而可能遭受的实际损失，消费者有权要求法院或仲裁机构予以调整。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
合同公平性的考量：
- 如果预付式消费合同中的退款及违约金条款存在显失公平的情况，如商家利用优势地位制定不公平的条款，消费者在签订合同时并未充分理解或同意，那么消费者在退款时有权主张该条款无效或要求调整。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律建议：
- 审查合同条款：在签订预付式消费合同前，消费者应仔细审查合同中的退款及违约金条款，确保自己能够接受并理解这些条款的内容。
- 协商沟通：如果消费者在退款时遇到商家要求支付高额违约金的情况，可以尝试与商家进行协商沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果协商无果或商家拒绝调整违约金数额，消费者可以向当地消费者协会投诉或寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果消费者拒绝支付合同约定的违约金且商家提起诉讼或仲裁，法院或仲裁机构将根据合同约定、违约金的合理性以及合同公平性等因素进行裁决。
- 如果裁决结果支持商家的诉求，消费者可能需要支付违约金；如果裁决结果支持消费者的诉求，则消费者无需支付或只需支付部分违约金。