在受贿人承认而行贿人死不承认的情况下，案件的处理需要综合考虑多方面因素，以下从不同角度进行分析：

1. 证据收集与审查：

   • 受贿人的供述：受贿人的承认是重要的直接证据，但需审查其供述的真实性、自愿性以及是否存在刑讯逼供等非法取证情况。如果供述真实可靠，且与其他证据相互印证，将构成有力的证据链。
   • 其他证据：除了受贿人的供述，还需收集其他间接证据，如银行转账记录、通讯记录、证人证言等，以形成完整的证据体系。这些证据可以辅助证明行贿行为的存在，即使行贿人否认，也不影响对案件事实的认定。
   • 行贿人的否认：行贿人的否认并不构成对案件事实的绝对否定。在刑事诉讼中，被告人的供述并非定罪的唯一依据，而是需要综合全案证据进行判断。

2. 法律适用与定罪：

   • 受贿罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪的构成要件包括国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。只要受贿人的行为符合这些构成要件，即可认定其构成受贿罪。
   • 行贿罪的构成：行贿罪的构成要件包括为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。虽然行贿人否认行贿行为，但如果其他证据充分，能够证明行贿事实的存在，行贿人仍可能构成行贿罪。
   • 证据标准：在刑事诉讼中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须真实可靠，且能够排除合理怀疑。即使行贿人否认，只要其他证据足以证明案件事实，仍可对受贿人和行贿人（如证据充分）进行定罪。

3. 诉讼策略与辩护：

   • 受贿人的辩护：对于受贿人而言，如果其承认受贿行为，但可能存在自首、立功等法定从轻、减轻情节，可以在辩护中积极主张这些情节，以争取从宽处理。
   • 行贿人的辩护：对于行贿人而言，如果其否认行贿行为，辩护策略将侧重于质疑其他证据的真实性、合法性以及证明力。例如，可以主张银行转账记录是借款而非行贿，或者证人证言存在矛盾等。
   • 共同犯罪的处理：如果受贿人和行贿人构成共同犯罪，即使行贿人否认，受贿人的供述和其他证据仍可能足以认定共同犯罪的事实。在这种情况下，行贿人的否认可能不影响对其的定罪，但可能影响量刑。

4. 实践中的考量：

   • 案件复杂性：实际案件中，证据收集、审查以及法律适用都可能面临复杂情况。例如，可能存在证据不足、证据矛盾或者法律适用争议等问题。这时需要律师根据具体情况进行专业分析和判断。
   • 司法实践：不同地区的司法实践可能存在差异。在一些地区，司法机关可能更加注重口供的获取和认定；而在另一些地区，则可能更加注重其他证据的收集和审查。因此，在处理具体案件时，需要了解并适应当地的司法实践。

总结与建议：

在受贿人承认而行贿人死不承认的情况下，案件的处理需要综合考虑证据收集与审查、法律适用与定罪、诉讼策略与辩护以及实践中的考量等多方面因素。对于受贿人和行贿人而言，都需要根据具体情况制定合适的诉讼策略，并积极配合律师进行辩护。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更专业的法律意见。