结论概述：一般情况下，父母欠债子女无需承担偿还责任，但存在特定例外情形。结合新闻背景，露露父母若欠债，露露及其姐妹通常无需偿还，除非存在继承财产或恶意转移财产等特殊情况。
一、父母欠债，子女责任的一般原则
法律上的独立人格：根据《民法典》的相关规定，每个公民都是独立的民事主体，享有独立的民事权利并承担独立的民事义务。因此，父母与子女在法律上是独立的个体，父母的债务通常不会直接转嫁给子女。
债务承担原则：债务的承担遵循“谁借款，谁偿还”的原则。除非子女作为共同借款人或担保人参与了借款行为，否则子女无需承担父母的债务。
二、子女可能承担父母债务的特殊情形
继承财产后的债务承担：如果父母去世后，子女继承了父母的遗产，那么根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，子女需要在继承的遗产实际价值范围内承担父母的债务。这被称为“限定继承”原则，即子女仅以继承的遗产为限承担债务，超出部分无需承担。
恶意转移财产逃避债务：如果父母在欠债期间将财产恶意转移给子女，以逃避债务，那么债权人可以依法撤销该转移行为，并要求子女返还财产用于偿还债务。但这种情况需要债权人提供充分的证据证明父母存在恶意转移财产的行为。
三、结合新闻背景的分析
在新闻背景中，露露的父母因彩礼问题引发争议。如果露露的父母确实欠债（如彩礼纠纷中的退款义务），那么露露及其姐妹通常无需承担偿还责任。除非存在以下特殊情况：
继承财产：如果露露的父母去世后，露露及其姐妹继承了父母的遗产，并且遗产价值足以覆盖父母的债务，那么她们需要在继承的遗产范围内承担偿还责任。
恶意转移财产：如果露露的父母在欠债期间将财产转移给露露或其姐妹，以逃避债务，那么债权人可以依法要求撤销该转移行为，并要求露露或其姐妹返还财产用于偿还债务。但根据新闻描述，露露母亲称已将部分钱款转给露露，并声称露露已与前男友共同花费，这并不直接构成恶意转移财产逃避债务的情形，除非有进一步证据证明。
四、对公众的启示
明确债务承担原则：公众应了解债务承担的基本原则，即“谁借款，谁偿还”，避免不必要的恐慌和误解。
谨慎处理财产转移：在涉及财产转移时，应确保行为的合法性和正当性，避免被认定为恶意转移财产逃避债务。
依法维护权益：如果面临债务纠纷或认为自己的权益受到侵害，应及时咨询专业律师并依法维护自己的权益。
总结：父母欠债子女通常无需承担偿还责任，但存在继承财产或恶意转移财产等特殊情形时可能需要承担。在新闻背景中，露露及其姐妹通常无需承担父母的债务，除非存在上述特殊情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。