结论概述：结合新闻背景中博时基金调研上市公司的情况，投资者无权直接获取基金公司调研上市公司的详细内容，但可通过上市公司公开披露的信息、基金公司公开报告或合规渠道间接了解部分信息。以下从法律关系、信息披露规则、投资者权利边界三个维度展开分析：

一、法律关系与信息归属：调研内容属于基金公司商业秘密，投资者无直接获取权

1. 法律主体与行为性质
   基金公司调研上市公司属于其投资研究活动的一部分，目的是为基金管理决策提供依据。根据《证券投资基金法》《反不正当竞争法》，调研过程中获取的未公开信息（如上市公司未披露的经营数据、技术路线、客户名单等）属于基金公司的商业秘密，受法律保护。
   新闻背景关联：博时基金调研凌玮科技、国机精工等6家公司时，若涉及未公开的财务数据、技术细节等，这些信息在未被上市公司披露前，均属于基金公司保密范围。

2. 投资者权利边界
   投资者作为基金份额持有人，对基金公司的投资活动享有知情权，但该权利仅限于基金公司已依法披露的信息（如基金定期报告、重大事项公告等），不延伸至基金公司的内部研究资料或未公开的调研内容。
   法律依据：《证券投资基金法》第75条规定，基金管理人、托管人应当向投资者披露基金投资组合、运作情况等信息，但未要求披露具体调研过程或未公开信息。

二、信息披露规则：投资者可通过合规渠道间接获取部分信息

1. 上市公司的信息披露义务
   若调研内容涉及上市公司需公开的重大事项（如业绩预告、重大合同、技术突破等），上市公司需按照《证券法》《上市公司信息披露管理办法》及时公告。投资者可通过巨潮资讯网、交易所官网等渠道查询。
   新闻背景关联：凌玮科技、美迪西等公司在一季报中披露了营收、利润等数据，这些信息已通过公开渠道向所有投资者同步披露，基金公司调研时获取的同类信息不再具有独占性。

2. 基金公司的公开报告
   基金公司可能将调研结论纳入基金定期报告（如季报、年报）或投资策略说明中，但通常仅披露行业趋势、投资逻辑等宏观内容，不会披露具体调研细节。投资者可通过基金公司官网、第三方基金销售平台查阅相关报告。

三、特殊情形：投资者可通过法律程序主张权利，但门槛较高

若投资者认为基金公司未依法披露信息或存在利益输送（如利用调研信息为特定客户谋利），可依据《证券投资基金法》第76条向证监会举报，或通过民事诉讼主张损害赔偿。但需满足以下条件：

1. 证明信息未公开且具有重大性：如调研内容涉及上市公司未披露的重大资产重组、业绩暴雷等；
   
2. 证明基金公司存在过错：如故意隐瞒信息、违规泄露信息给关联方；
   
3. 证明自身损失与基金公司行为存在因果关系：如因未及时获知信息导致投资亏损。
   实践难点：此类诉讼需投资者承担举证责任，且司法实践中对“重大性”“因果关系”的认定标准严格，普通投资者胜诉概率较低。

四、对投资者的建议

1. 关注公开信息渠道：优先通过上市公司公告、基金定期报告获取信息，避免依赖非公开渠道；
   
2. 理性看待调研行为：基金公司调研是常规投资研究活动，不必然导致股价波动，需结合公司基本面综合判断；
   
3. 防范信息泄露风险：若通过非正规渠道获取所谓“调研内幕”，可能涉嫌违反《证券法》第53条（内幕交易禁令），面临行政处罚或刑事责任。

总结：投资者无权直接获取基金公司调研上市公司的详细内容，但可通过上市公司公开披露、基金公司合规报告等渠道间接了解部分信息。若怀疑基金公司存在违规行为，需通过法律程序主张权利，但需承担较高举证成本。建议投资者以公开信息为基础，理性参与投资。