在法律层面，出轨和涉及“小姐”的行为（通常指嫖娼）的严重性不能直接进行简单对比，因为它们涉及不同的法律关系和后果，但可以从婚姻过错、社会影响及法律责任三个维度进行综合分析：
一、婚姻过错角度
出轨：
- 出轨通常指的是夫妻一方在婚姻关系存续期间，与婚外异性发生不正当关系。
- 在离婚纠纷中，出轨行为可能被视为婚姻过错，从而影响财产分割、子女抚养权归属以及离婚损害赔偿的判定。
- 根据《民法典》的相关规定，如果出轨行为导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，且在财产分割时可能会得到一定的倾斜。
涉及“小姐”的行为（嫖娼）：
- 嫖娼是违反治安管理处罚法的行为，属于违法行为，但不一定直接构成婚姻过错（除非该行为被公开或导致婚姻关系破裂）。
- 然而，如果嫖娼行为被配偶发现，并导致婚姻关系破裂，该行为同样可能被视为婚姻过错，影响离婚时的财产分割和损害赔偿。
- 嫖娼行为还可能受到行政处罚，如拘留、罚款等，但这与婚姻过错是两个不同的法律概念。
二、社会影响角度
出轨：
- 出轨行为往往对配偶造成极大的心理伤害，破坏家庭和谐，甚至影响子女的成长环境。
- 社会对出轨行为的容忍度较低，出轨者可能面临舆论谴责和社会评价降低。
涉及“小姐”的行为（嫖娼）：
- 嫖娼行为不仅违反法律，还违背社会公德和道德规范，对家庭和社会造成负面影响。
- 嫖娼者同样可能面临社会舆论的谴责，且其行为可能助长性交易等违法犯罪活动的蔓延。
三、法律责任角度
出轨：
- 出轨行为本身不直接承担法律责任，除非涉及重婚等犯罪行为。
- 在离婚纠纷中，出轨行为可能作为婚姻过错的证据，影响离婚时的财产分割和损害赔偿。
涉及“小姐”的行为（嫖娼）：
- 嫖娼行为违反治安管理处罚法，可能面临行政处罚，如拘留、罚款等。
- 如果嫖娼行为导致婚姻关系破裂，并构成婚姻过错，还可能承担离婚时的损害赔偿责任。
综合分析
- 从婚姻过错的角度看，出轨和嫖娼都可能被视为婚姻过错，影响离婚时的财产分割和损害赔偿。但出轨行为更侧重于对婚姻关系的背叛，而嫖娼行为则更侧重于违反法律和社会公德。
- 从社会影响的角度看，两者都可能对家庭和社会造成负面影响，但出轨行为可能更侧重于对配偶和子女的心理伤害，而嫖娼行为则更侧重于对社会风气和道德规范的破坏。
- 从法律责任的角度看，嫖娼行为可能直接面临行政处罚，而出轨行为则主要作为婚姻过错的证据在离婚纠纷中发挥作用。
建议：无论是出轨还是涉及“小姐”的行为，都是不可取的。它们不仅可能破坏家庭和谐，还可能对个人和社会造成负面影响。在婚姻关系中，双方应相互尊重、忠诚和信任，共同维护家庭的稳定和幸福。如果面临婚姻问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，通过合法途径解决。