结论概述：根据新闻背景，在此次男子醉驾三轮车被撞身亡的事故中，事故责任认定程序是合法的。交警部门依据双方行为及交通法规，合理划分了主次责任，法院也据此作出了公正判决。以下从责任认定程序合法性、责任划分依据、法律后果及启示三个维度进行详细分析。

一、事故责任认定程序合法性分析

1. 认定主体合法：事故责任认定由孟州市公安交通警察大队进行，这是法定的交通事故处理机构，具备处理此类事故的法定职权。

2. 认定程序合规：交警部门在接到事故报警后，迅速出警，进行了现场勘查、调查取证等工作，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，对事故责任进行了认定。整个认定过程遵循了法定程序，确保了认定的公正性和合法性。

3. 认定依据充分：交警部门在认定责任时，充分考虑了双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。李某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌电动三轮摩托车，且违反交通信号通行，是事故发生的主要原因；和某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，通过交叉路口未减速慢行，是事故发生的次要原因。交警部门据此划分主次责任，依据充分。

二、责任划分依据及法律后果

1. 责任划分依据：

   • 李某责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条等规定，李某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶、违反交通信号通行等行为，均构成违法行为，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。
   • 和某责任：和某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，通过交叉路口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十四条等规定，是事故发生的次要原因，应承担次要责任。
   • 李某某责任：李某某作为轿车所有人，将未定期进行安全技术检验的车辆出借给和某驾驶，未尽到审慎管理义务，存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，应承担相应的赔偿责任。

2. 法律后果：

   • 民事赔偿：法院根据事故责任划分，判决和某、李某某向李某家属共计赔付22万余元，其中和某承担主要赔偿责任，李某某承担次要赔偿责任。
   • 行政处罚：李某因醉酒驾驶等违法行为，虽已死亡，但若其在世，将面临吊销机动车驾驶证、罚款、拘留等行政处罚；和某因驾驶未定期进行安全技术检验的机动车等违法行为，将面临罚款、扣分等行政处罚。

三、事件启示及预防措施

1. 增强交通安全意识：驾驶员应严格遵守交通法规，不酒驾、不无证驾驶、不驾驶无号牌车辆，通过交叉路口时减速慢行，确保行车安全。

2. 加强车辆管理：车辆所有人应定期对车辆进行安全技术检验，确保车辆性能良好；出借车辆时，应审慎选择借用人，确保借用人具备驾驶资格和良好的驾驶习惯。

3. 完善交通设施：相关部门应进一步完善交通设施，如设置交通信号灯、交通标志等，提高道路通行安全性。

4. 加强法律宣传：通过媒体、社区等渠道加强交通安全法律宣传，提高公众的法律意识和安全意识，减少交通事故的发生。

综上所述，此次男子醉驾三轮车被撞身亡的事故中，事故责任认定程序是合法的。交警部门和法院均依据法定程序和交通法规进行了责任划分和判决。该事件也提醒我们，要增强交通安全意识，加强车辆管理，完善交通设施，加强法律宣传，共同营造安全、有序的交通环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。