门窗合同涂改后是否还有法律效力，主要取决于涂改行为是否经过合同双方当事人的协商一致，并依法进行了确认。以下是对这一问题的详细分析：

1. 双方协商一致涂改，合同有效

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。这意味着，只要合同双方当事人就涂改内容达成一致意见，并且该变更不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么涂改后的合同即具有法律效力。
   • 实践应用：例如，在门窗买卖合同中，若甲乙双方原约定门窗的数量为100扇，后经协商决定增加至120扇，并在合同相应条款处进行了涂改和签字确认。在此情况下，涂改后的合同内容对双方均具有约束力，双方应依约履行。
   • 法律效力：此类涂改因体现了双方的真实意愿，并符合法律规定，因此涂改后的合同是有效的，双方应按照变更后的内容执行。

2. 单方面擅自涂改，涂改部分无效

   • 法律效力：若一方当事人未经对方同意，擅自对合同进行涂改，这种涂改行为是无效的。原合同内容仍然有效，双方需按照原合同的约定履行各自义务。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，任何一方都不能擅自改变合同内容。
   • 违约责任：单方擅自涂改合同还可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。例如，在门窗安装合同中，如果安装方未经业主同意，擅自涂改合同中的安装时间或费用条款，业主有权拒绝按照涂改后的内容执行，并可追究安装方的违约责任。

3. 涂改导致合同关键内容无法确定，可能影响合同效力

   • 特殊情况：当合同涂改的内容涉及关键条款，如门窗的规格、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式等，且涂改后无法清晰确定双方的真实意思表示时，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条关于民事法律行为有效的条件，由于无法明确双方真实意思，可能导致合同因缺乏明确的意思表示而不满足有效条件，从而影响合同的整体效力。

4. 涂改违反法律规定或改变合同本质，可能导致合同失效

   • 法律后果：如果涂改的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者涂改后合同的内容发生了根本性变化，违背了双方当初签订合同的初衷和目的，那么整个合同可能因此而失效。例如，如果涂改后的合同内容涉及非法交易或欺诈行为，那么该合同将不受法律保护。

建议与总结：

• 在签订和修改门窗合同时，双方应严格遵守法律法规，确保合同内容的真实、合法和有效。
• 如需变更合同内容，应及时与对方沟通并达成书面协议，在涂改处签字、盖章或按手印予以确认，以表明双方对涂改内容的认可。
• 如遇合同涂改等争议问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供准确的法律意见和指导。