结论：入室主犯打人后，从犯虽未打人但拿了东西，可能构成抢劫罪的共犯，具体还需根据从犯的行为、主观故意及在共同犯罪中的作用等因素综合判断。若从犯的行为符合盗窃罪的构成要件，且与主犯的暴力行为无直接关联，则可能单独构成盗窃罪。

分析：

1. 抢劫罪共犯的可能性：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。在共同犯罪中，如果从犯与主犯有共同的犯罪故意，且从犯的行为对主犯的抢劫行为起到了辅助或促进作用，那么从犯可能构成抢劫罪的共犯。
   • 具体情形：在本案例中，主犯实施了打人行为，这是抢劫罪中的“暴力”手段。从犯虽未直接打人，但拿了东西，如果这一行为是在主犯的暴力威胁下进行的，或者从犯与主犯有事先的共谋，明知主犯会实施暴力行为而仍参与拿取财物，那么从犯可能构成抢劫罪的共犯。

2. 单独构成盗窃罪的可能性：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。如果从犯的行为符合盗窃罪的构成要件，且与主犯的暴力行为无直接关联，那么从犯可能单独构成盗窃罪。
   • 具体情形：如果从犯在主犯实施暴力行为后，单独或与主犯无共谋的情况下拿取了财物，且这一行为并未利用主犯的暴力威胁，那么从犯的行为可能更符合盗窃罪的构成要件。此时，从犯需对其拿取财物的行为单独承担责任。

3. 其他考虑因素：

   • 主观故意：判断从犯是否构成抢劫罪或盗窃罪的共犯，还需考虑其主观故意。如果从犯明知主犯会实施暴力行为而仍参与犯罪，那么其主观故意更倾向于构成抢劫罪的共犯；如果从犯对主犯的暴力行为并不知情或未参与共谋，那么其主观故意可能更倾向于单独构成盗窃罪。
   • 在共同犯罪中的作用：从犯在共同犯罪中的作用也是判断其构成何罪的重要因素。如果从犯的行为对主犯的犯罪行为起到了关键性的辅助或促进作用，那么其可能构成更严重的犯罪的共犯；如果从犯的行为相对独立且对主犯的犯罪行为影响较小，那么其可能单独构成较轻的犯罪。

建议：

• 对于此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地判断从犯的犯罪性质及可能面临的法律责任。
• 从犯应如实供述自己的犯罪行为及与主犯的关系，以便律师为其制定更有效的辩护策略。
• 在案件处理过程中，从犯应积极配合司法机关的调查和审判工作，以争取从轻或减轻处罚的可能。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。