自首后能减轻的刑罚幅度并非固定，而是由法院根据案件具体情况综合裁量，但自首是法定的可以从轻或减轻处罚的情节。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的法律定义与价值
自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，指的是犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。这一行为体现了犯罪分子的悔悟和认罪态度，是刑事审判中一个重要的量刑情节。法律通过给予自首者一定的从宽处理空间，鼓励犯罪分子主动投案，如实供述，从而有助于案件的侦破和审判，同时也体现了法律对积极悔罪者的宽容。
二、自首后刑罚减轻的一般情形
一般犯罪情节：
- 如果犯罪情节不是特别严重，犯罪分子自首后，法院通常会根据案件的具体情况，在基准刑的一定比例范围内确定从轻的比例。一般来说，可以减少基准刑的20%以下，但具体幅度需由法院根据自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等因素综合考量。
较重大立功表现：
- 在犯罪较轻且自首的情况下，如果犯罪分子还有协助司法机关侦破重大案件等重大立功表现，法院可能会给予更大的从宽幅度，甚至依法免除处罚。这体现了法律对积极悔罪并有实质性贡献的犯罪分子的特别宽容。
三、影响自首后刑罚减轻幅度的具体因素
自首的时间：
- 越早自首，从宽幅度往往越大。例如，在犯罪行为尚未被发觉时就主动投案，与犯罪行为已被发觉甚至被采取强制措施后才自首相比，前者显示出更强的主动性和悔悟，因此从宽处理的可能性更大。
自首的动机：
- 出于真诚悔悟而自首的，与为了逃避更严厉惩罚或迫于外界压力而自首的，在量刑时会有所区别。真诚悔悟的自首更能体现犯罪分子的改过自新意愿，从而可能获得更大的从宽幅度。
自首的方式：
- 亲自到司法机关投案自首，通常比通过电话、书信等方式投案或委托他人代为投案显示出更强的认罪决心和主动性。因此，直接前往司法机关投案的自首从宽幅度可能相对较大。
罪行的轻重：
- 罪行的性质、情节和危害后果是影响自首从宽幅度的重要因素。一般来说，犯罪性质、情节和危害后果相对较轻的犯罪，自首后从宽的幅度可能更大；而对于罪行极其严重的犯罪，如严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪等，虽然也会对自首情节予以考虑，但从宽的幅度会相对较小。
主观恶性和人身危险性：
- 法院还会综合考虑犯罪分子的主观恶性和人身危险性大小。对于主观恶性较小、人身危险性较低的犯罪分子，自首的从宽幅度可能会更大。
四、自首后刑罚减轻的常见比例与地区差异
- 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于自首情节，综合考虑上述因素后，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。但恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的情形除外。
- 不同地区的高级人民法院会根据本地实际情况制定实施细则，进一步细化自首情节的从宽幅度。例如，有的地区规定，在犯罪事实和犯罪嫌疑人均未被司法机关发觉的情况下主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的20%-40%；而在犯罪事实已被司法机关发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的10%-30%。
五、自首并非“免死金牌”
虽然自首可以从轻或减轻处罚，但并不是所有的自首都能免除刑罚。法院在判决时会综合考虑各种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现等，来确定最终的刑罚。因此，自首只是量刑时的一个考虑因素，而非决定性因素。
总结：自首后能减轻的刑罚幅度并非固定不变，而是由法院根据案件的具体情况进行综合裁量。如果您或您身边的人面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和法律规定，为您提供有针对性的法律建议和帮助。