强制拆除一般不是抢劫，二者在法律性质、行为目的、行为手段及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律性质不同：

   • 强制拆除：通常指的是行政机关或法院依法对违法建筑或不符合规划要求的建筑进行的拆除行为。它是一种行政执法行为或司法执行行为，旨在维护公共利益、城市规划或法律法规的权威性。
   • 抢劫：则是一种刑事犯罪行为，指的是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的行为。抢劫行为严重侵犯了他人的财产权和人身权，是法律严厉打击的对象。

2. 行为目的不同：

   • 强制拆除：其目的在于纠正违法行为，恢复合法的建筑秩序或城市规划，而非获取经济利益。
   • 抢劫：其目的则是非法占有他人的财物，满足个人的经济需求或欲望。

3. 行为手段不同：

   • 强制拆除：虽然可能涉及一定的强制力，但这种强制力是依法行使的，且通常是在经过法定程序（如通知、听证、裁决等）后实施的。
   • 抢劫：则通常伴随着暴力、胁迫等非法手段，直接针对被害人的人身或财物进行攻击，以迫使被害人交出财物。

4. 法律后果不同：

   • 强制拆除：如果拆除行为合法且程序正当，那么被拆除的建筑所有人或使用人通常需要承担相应的法律责任（如接受罚款、恢复原状等），但不会涉及刑事责任。
   • 抢劫：则是一种严重的刑事犯罪行为，一旦定罪，犯罪者将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下）。

特殊情况说明：

• 在极少数情况下，如果强制拆除行为超出了法定权限或程序，且伴随着对被拆除者财物的非法占有或损毁，那么这种行为可能构成抢劫或其他相关犯罪。然而，这种情况非常罕见，且需要具体的证据和事实来支持。

建议：

• 如果你或他人遭遇了强制拆除行为，并认为该行为存在违法或不当之处，建议及时咨询专业律师，了解自己的合法权益和维权途径。
• 如果你对强制拆除或抢劫等法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。