结论：网贷逾期后找了法务协商缓催，但仍有信息发来说先还部分可以停催，这种情况可能涉及多个方面，包括法务协商的效力、网贷平台的催收策略以及双方协商的具体内容等。以下是对此问题的详细分析：
法务协商的效力：
- 法务协商通常代表借款人与网贷平台就还款事宜进行的一种沟通，旨在达成某种还款协议或缓催安排。然而，这种协商并不总是具有法律上的强制执行力，除非双方签订了正式的书面协议并明确了各自的权利和义务。
- 如果法务协商只是口头上的约定，或者没有形成具有法律效力的书面文件，那么网贷平台可能仍然有权按照其原有的催收策略进行催收，包括发送停催信息以促使借款人还款。
网贷平台的催收策略：
- 网贷平台为了尽快回收资金，可能会采取多种催收策略，包括发送短信、电话催收、上门催收等。在催收过程中，平台可能会根据借款人的还款情况、信用状况等因素调整催收策略。
- 如果平台认为通过发送“先还部分可以停催”的信息能够促使借款人尽快还款，那么它可能会选择这种策略。这并不意味着平台放弃了全部债权，而是希望借款人能够先偿还一部分款项以缓解平台的资金压力。
双方协商的具体内容：
- 在法务协商过程中，双方可能就还款金额、还款期限、缓催安排等事项进行了讨论。如果协商的结果并没有明确包含“先还部分可以停催”的条款，那么平台发送这样的信息可能是出于其自身的催收策略考虑。
- 另一方面，如果协商的结果中确实包含了这样的条款，但平台仍然发送了停催信息，那么可能是平台在执行过程中出现了误解或错误。此时，借款人可以与平台沟通以澄清事实并寻求解决方案。
建议：
- 核实协商结果：首先，借款人应该回顾与法务协商的具体内容，确认是否包含了“先还部分可以停催”的条款。如果确实包含了这样的条款，但平台仍然发送了停催信息，那么借款人可以与平台沟通以澄清事实。
- 保留证据：在与平台沟通的过程中，借款人应该保留好所有相关的证据，包括协商记录、短信、电话录音等。这些证据在后续可能出现的纠纷中将起到关键作用。
- 寻求法律帮助：如果借款人认为平台的催收行为侵犯了其合法权益，或者双方无法就还款事宜达成一致意见，那么借款人可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据借款人的具体情况提供法律咨询和诉讼服务。
可能后果：
- 如果借款人忽视平台的停催信息并继续逾期还款，那么平台可能会采取更严厉的催收措施，包括将借款人列入失信名单、提起诉讼等。这些后果将对借款人的信用记录和生活产生严重影响。
- 因此，我建议借款人积极与平台沟通并寻求解决方案，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。