结论：在处理被继承人债务清偿纠纷时，法院确实可以直接判决继承人在继承遗产的范围内清偿债务，而无需明确具体金额。这一做法既符合法律规定，也体现了法律对债权人权益的保护以及对经济秩序的维护。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这一条款明确指出了继承人在继承遗产的同时，需要承担被继承人的债务清偿责任，且清偿范围以继承的遗产实际价值为限。

2. 判决实践：

   • 在司法实践中，法院在处理被继承人债务清偿纠纷时，通常会首先确定被继承人的遗产范围和债务情况。一旦遗产范围和债务得到确认，法院就可以直接判决继承人在继承遗产的范围内清偿债务，而无需具体到每一笔债务的金额。这种做法既高效又公平，因为它确保了债权人的权益得到保护，同时也避免了因具体金额计算而产生的复杂性和争议。

3. 具体案例说明：

   • 假设被继承人遗留的遗产价值为100万元，而其生前债务总额为80万元。在这种情况下，法院可以直接判决继承人在继承的100万元遗产范围内清偿80万元的债务，而无需明确每一笔债务的具体金额。如果遗产价值低于债务总额，如遗产为50万元而债务为80万元，法院则判决继承人在50万元的范围内清偿债务，超出的部分（即30万元）无需承担法定清偿义务，除非继承人自愿偿还。

4. 保护债权人权益：

   • 直接判决继承人在继承遗产范围内清偿债务，有助于保护债权人的合法权益。它确保了债权人在被继承人去世后，仍然能够通过法律途径追讨债务，避免了因继承人拒绝清偿或遗产分配不清而导致的债权落空。

5. 继承人权益的平衡：

   • 同时，这一做法也平衡了继承人的权益。继承人只需在继承的遗产实际价值范围内承担债务清偿责任，这避免了继承人因被继承人的债务而陷入过度负担的境地。如果继承人选择放弃继承权，则对被继承人的债务不负清偿责任，这进一步保护了继承人的选择权。

处理建议：

• 在处理被继承人债务清偿纠纷时，建议继承人积极配合法院的调查和判决工作，提供必要的遗产和债务信息。
• 债权人应及时向继承人主张债权，并在必要时向法院提起诉讼以维护自身权益。
• 如果对判决结果有异议或存在其他法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。