您好，关于您提出的“滞纳金是不是就是逾期付款违约金”这一问题，我需要为您详细解析一下滞纳金与逾期付款违约金（通常我们简称为违约金）之间的区别与联系。

首先，从定义与性质上来看：

滞纳金，它主要是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的一种方法。它具有法定性、强制性和惩罚性，是行政法律责任的一种形式，旨在督促当事人尽快履行行政法上的义务。比如，在税收领域，如果纳税人未按规定期限缴纳税款，税务机关就会按日加收滞纳税款一定比例的滞纳金。

而违约金，则是按照当事人的约定或法律直接规定，一方当事人违约时应向另一方支付的金钱。它主要是基于合同约定，体现对合同履行的保障和对违约行为的约束。违约金具有补偿性和一定的惩罚性，但主要以补偿守约方因对方违约所遭受的损失为主。

其次，从适用范围上来看：

滞纳金主要适用于行政管理领域，由相关行政法规进行规范。它是行政机关与行政相对人在行政管理活动中产生的。

违约金则广泛适用于民事合同领域，包括买卖合同、借款合同、租赁合同等各类民事合同。当事人可以自行约定违约金条款来保障合同的顺利履行。

再来看设定主体：

滞纳金只能由法律、法规明确授权的行政机关依法设定，其他任何单位和个人均无权设定滞纳金。

违约金则主要由合同双方当事人在平等、自愿的基础上，根据意思自治原则协商确定。当然，约定的违约金也不能违反法律的强制性规定和公序良俗。

最后，关于滞纳金与违约金在民事合同中的联系：

在民事合同中，虽然滞纳金与违约金在定义、性质、适用范围等方面存在差异，但滞纳金的约定有时也被视为违约金的一种形式。特别是当合同一方未按时履行金钱给付义务时，双方可能会在合同中约定滞纳金条款，以作为违约责任的一种承担方式。不过，这种情况下，滞纳金更多地是体现了违约金的补偿性和惩罚性功能。

总结：

滞纳金与违约金并非同一事物。滞纳金主要用于行政管理领域，具有强制性和惩罚性；而违约金则广泛应用于民事合同领域，主要体现补偿性和一定的惩罚性。在民事合同中，虽然滞纳金的约定有时被视为违约金的一种形式，但两者在法律上仍有明确的区别。因此，在签订合同时，当事人应准确区分二者，并根据实际情况合理约定违约责任条款。