在墙上涂鸦是否算损毁财物，需根据具体情况判断，核心在于涂鸦行为是否导致财物价值降低或功能受损。以下从不同角度进行分析：

1. 若涂鸦未经允许且造成财物损害：

   • 法律定性：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。涂鸦行为若未经财物所有人或管理人同意，且导致墙面损坏、清洁成本增加或财物整体价值贬损，可认定为损毁财物。
   • 损害后果：需评估涂鸦对财物实际造成的影响。例如，若墙面为普通涂料，涂鸦后需重新粉刷，产生直接经济损失；若墙面为文物或具有特殊价值，涂鸦可能构成更严重的损害，甚至涉及刑事责任（如故意损毁文物罪）。

2. 若涂鸦经允许或未造成实质损害：

   • 合法性：若涂鸦行为已获得财物所有人或管理人明确同意，且未超出约定范围（如指定区域、使用可清除材料），则不构成损毁财物。
   • 无损害结果：若涂鸦未导致财物价值降低或功能受损（如使用可水洗颜料在临时展板上创作，展后无残留），则难以认定为侵权。

3. 特殊情形：

   • 公共财物：若涂鸦对象为公共设施（如桥梁、围墙），需区分是否属于合法艺术创作（如政府批准的涂鸦墙）或违法破坏行为。后者可能涉及行政处罚（如《治安管理处罚法》第二十六条）或刑事责任。
   • 未成年人行为：若涂鸦者为未成年人，其监护人可能需承担民事赔偿责任（《民法典》第一千一百八十八条）。

法律建议：

• 财物所有人/管理人：若发现未经允许的涂鸦，可固定证据（如拍照、录像），要求行为人停止侵害、恢复原状或赔偿损失；若损失较大，可报警或提起民事诉讼。
• 涂鸦者：创作前应确认是否获得合法授权，并评估材料对财物的影响；若因涂鸦引发纠纷，建议积极协商或寻求法律帮助，避免矛盾升级。

总结：涂鸦是否构成损毁财物，需结合行为合法性、损害后果及财物性质综合判断。若您面临相关纠纷，可直接向我咨询具体法律问题。