结论：组装打火机送超市是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及产品质量、知识产权、安全生产及市场准入等多个方面。以下从不同角度详细分析：

1. 产品质量与安全角度

• 核心前提：打火机属于易燃易爆物品，其生产、销售需严格遵守国家关于产品质量和安全的标准。
• 法律分析：
  • 根据《中华人民共和国产品质量法》，产品必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准。若组装的打火机存在质量缺陷（如漏气、易燃等），可能构成违法，甚至需承担刑事责任（如生产、销售不符合安全标准的产品罪）。
  • 若打火机未通过相关安全认证（如CCC认证），擅自销售可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
• 建议：组装前需确保产品符合国家标准，并通过必要的安全认证；销售时需提供合格证明。

2. 知识产权角度

• 核心前提：若组装的打火机使用了他人注册商标、专利或外观设计，可能涉及侵权。
• 法律分析：
  • 根据《中华人民共和国商标法》，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵权行为。
  • 根据《中华人民共和国专利法》，未经专利权人许可，实施其专利（如制造、销售专利打火机），需承担侵权责任。
• 建议：组装前需确认是否涉及他人知识产权；若涉及，需获得合法授权或避免使用。

3. 安全生产角度

• 核心前提：打火机生产涉及易燃易爆物质，需遵守安全生产相关法规。
• 法律分析：
  • 根据《中华人民共和国安全生产法》，生产经营单位需具备安全生产条件，并建立安全管理制度。若组装过程存在安全隐患（如无防爆设施、操作不规范），可能面临行政处罚或刑事责任（如重大责任事故罪）。
• 建议：组装场所需符合安全生产要求，操作人员需接受专业培训，并配备必要的安全防护措施。

4. 市场准入角度

• 核心前提：销售打火机需取得相关行政许可或备案。
• 法律分析：
  • 根据《中华人民共和国烟草专卖法》及相关规定，部分打火机可能属于烟草专卖品范畴（如带广告的打火机），需取得烟草专卖零售许可证。
  • 若未取得许可擅自销售，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
• 建议：销售前需确认是否需取得行政许可；若需，需及时办理相关手续。

5. 合同与民事责任角度

• 核心前提：若将打火机赠送给超市，需考虑合同关系及民事责任。
• 法律分析：
  • 若赠送行为构成赠与合同，需确保打火机无质量问题，否则可能因瑕疵担保责任承担民事赔偿。
  • 若超市因使用或销售该打火机遭受损失（如因质量问题引发火灾），赠送方可能需承担连带责任。
• 建议：赠送前需明确质量标准，并保留相关证据（如质量检测报告）；若可能涉及风险，建议签订书面协议明确责任划分。

总结与建议

组装打火机送超市是否违法，需综合考量产品质量、知识产权、安全生产、市场准入及合同关系等多方面因素。建议：

1. 确保产品符合国家标准，并通过安全认证；
2. 确认不侵犯他人知识产权；
3. 遵守安全生产规定，配备必要设施；
4. 确认是否需取得行政许可，并及时办理；
5. 明确赠送行为中的质量标准及责任划分。

若仍有疑问或需进一步法律帮助，可直接向我咨询。