虚开增值税专用发票罪既遂和未遂的主要区别在于犯罪行为是否已经完成并达到了法律规定的构成要件。具体来说，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 犯罪形态的定义：

   • 既遂：指的是犯罪行为已经完全具备刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。在虚开增值税专用发票罪中，既遂通常意味着行为人已经完成了虚开行为，并且该行为已经对国家税收管理秩序造成了实际的危害。
   • 未遂：则是指犯罪行为已经着手实行，但由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞。在虚开增值税专用发票罪中，未遂可能表现为行为人已经开始实施虚开行为，但由于某种原因（如被及时发现、技术故障等）而未能成功虚开或虚开的发票未被使用。

2. 法律构成要件的区别：

   • 既遂：需要满足刑法中关于虚开增值税专用发票罪的全部构成要件，包括虚开的行为、虚开的金额或数量达到一定标准、以及该行为对国家税收管理秩序造成的实际危害等。
   • 未遂：虽然也涉及虚开的行为，但由于未能满足全部构成要件（如虚开未成功、虚开的发票未被使用等），因此不构成既遂。不过，未遂行为仍然可能受到法律的制裁，只是处罚力度通常较轻。

3. 法律后果的区别：

   • 既遂：一旦构成既遂，行为人将面临较为严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体处罚力度取决于虚开的金额、数量以及造成的危害后果等因素。
   • 未遂：对于未遂行为，法律通常会给予较轻的处罚。这是因为未遂行为尚未对国家税收管理秩序造成实际危害，或者危害程度相对较轻。不过，具体的处罚力度仍然需要根据案件的具体情况来判定。

4. 实际案例中的判断：

   • 在实际案例中，判断虚开增值税专用发票罪是既遂还是未遂，需要综合考虑多个因素。例如，行为人是否已经完成了虚开行为、虚开的发票是否已经被使用、是否对国家税收管理秩序造成了实际危害等。只有全面分析这些因素，才能准确判断犯罪形态并作出相应的法律制裁。

举例说明： 假设甲为了骗取税款，虚开了一张金额巨大的增值税专用发票，并成功将其用于抵扣税款。在这个案例中，甲的行为已经构成了虚开增值税专用发票罪的既遂，因为他已经完成了虚开行为，并且该行为已经对国家税收管理秩序造成了实际的危害。

再假设乙也试图虚开增值税专用发票以骗取税款，但在虚开过程中被税务机关及时发现并制止。在这个案例中，乙的行为虽然涉及虚开行为，但由于未能成功虚开且未对国家税收管理秩序造成实际危害，因此可能构成未遂。

总结与建议： 虚开增值税专用发票罪既遂和未遂的主要区别在于犯罪行为是否已经完成并达到了法律规定的构成要件。在实际操作中，我们需要根据案件的具体情况来综合判断犯罪形态，并作出相应的法律制裁。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。