结论：车辆随乘人员打架，司机是否承担连带责任需分情况讨论，主要取决于司机是否存在过错或未尽到安全保障义务。以下从不同角度详细分析：

1. 司机无过错且已尽安全保障义务

• 法律背景：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若司机对随乘人员打架行为无过错（如未参与、未教唆、未放任），且已尽到合理安全保障义务（如及时劝阻、报警或停车制止），则无需承担连带责任。
• 举例：司机发现乘客争吵后立即停车并报警，或通过语言劝阻未果后采取必要措施（如将双方分开），此时司机不承担责任。

2. 司机存在过错或未尽安全保障义务

• 法律背景：若司机对打架行为存在过错（如教唆、协助或放任），或未履行安全保障义务（如未及时制止、未报警导致损害扩大），则可能承担连带责任或按过错比例分担责任。
• 举例：
  • 司机与乘客发生口角后，故意激化矛盾导致打架，需承担主要责任；
  • 司机明知乘客有暴力倾向却未采取预防措施（如未检查危险物品、未提醒其他乘客注意安全），导致打架造成他人受伤，可能因未尽安全保障义务而承担部分责任。

3. 特殊情形：司机与打架乘客构成共同侵权

• 法律背景：根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。若司机与打架乘客存在共同故意或过失（如司机协助乘客实施暴力），则构成共同侵权，需承担连带责任。
• 举例：司机与乘客合谋殴打另一乘客，或司机在乘客打架时提供工具（如棍棒），此时司机与乘客需对受害者承担连带赔偿责任。

4. 司机与打架乘客无关联时的责任免除

• 法律背景：若司机对打架行为完全不知情（如乘客在车辆行驶中突然打架，司机因专注驾驶未及时发现），且事后及时采取补救措施（如停车查看、协助报警），则无需承担责任。
• 举例：乘客在车辆行驶中因私人纠纷突然动手，司机因观察路况未及时发现，但停车后立即协助处理并报警，此时司机不承担责任。

法律建议

1. 司机角度：

   • 行驶中保持专注，避免与乘客发生争执；
   • 发现乘客有暴力倾向时，提前采取预防措施（如提醒其他乘客注意安全、检查危险物品）；
   • 打架发生时，立即停车并报警，保留现场证据（如行车记录仪视频、乘客证言）；
   • 若已尽安全保障义务，可主张免责。

2. 受害者角度：

   • 及时报警并保留医疗记录、现场照片等证据；
   • 若司机存在过错，可要求司机与打架乘客共同赔偿；
   • 若司机无过错，可仅向打架乘客主张赔偿。

总结：司机是否承担连带责任需结合具体情节判断，核心在于司机是否存在过错或未尽安全保障义务。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析责任比例及维权策略。