结论前置：根据法律规定，不予批准重新伤情鉴定时，应当告知当事人救济途径。
法律背景与解释：
在医疗纠纷或相关法律程序中，伤情鉴定是一个重要的环节，它直接关系到案件的定性和处理结果。当当事人对初次伤情鉴定结果有异议，并申请重新鉴定时，如果相关部门（如公安机关、司法鉴定机构等）不予批准，那么根据法律原则和程序正义的要求，相关部门应当告知当事人其不予批准的决定以及相应的救济途径。
救济途径的告知义务：
程序正义原则：程序正义是法律程序的基本原则之一，它要求法律程序在运作过程中必须保障当事人的知情权、参与权和申诉权。在不予批准重新伤情鉴定的情况下，告知当事人救济途径是程序正义原则的具体体现。
法律规定：虽然具体的法律规定可能因地区和案件类型而有所不同，但一般来说，相关法律法规都会明确规定，在作出对当事人不利的决定时，应当告知其救济途径。这是保障当事人合法权益的重要措施。
救济途径的具体内容：救济途径可能包括申请复议、提起行政诉讼或民事诉讼等。具体选择哪种救济途径，取决于案件的性质、相关法律法规的规定以及当事人的具体情况。相关部门在告知救济途径时，应当明确、具体，并解释各种救济途径的适用条件和程序。
不告知救济途径的法律后果：
如果相关部门在不予批准重新伤情鉴定时，未告知当事人救济途径，那么这可能构成程序违法。当事人有权因此提出异议，并可能因此获得相应的法律救济。例如，当事人可以向上一级机关申请复议，或者向法院提起诉讼，要求撤销原决定并重新进行伤情鉴定。
建议与行动：
当事人角度：如果当事人遇到不予批准重新伤情鉴定且未被告知救济途径的情况，应当及时向相关部门提出异议，并要求其明确告知救济途径。同时，当事人也可以咨询专业律师，了解自己的合法权益和可能的救济途径。
相关部门角度：相关部门在作出不予批准重新伤情鉴定的决定时，应当严格遵守法律程序，明确告知当事人救济途径。这不仅是法律义务，也是保障程序正义和当事人合法权益的重要措施。
作为李大平律师，我专注于医疗纠纷、医疗损害、医疗事故鉴定、医疗事故赔偿等领域。如果您在相关方面遇到法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。