结论：帮对方拉偏架的人受伤了，要求你赔偿10000块钱是否合理，这取决于多个因素，包括你是否存在过错、其行为与损害结果之间的因果关系等，不能一概而论。下面我将从不同角度为你详细分析。
一、过错责任原则
在侵权责任法中，通常遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
如果你不存在过错：
- 如果你在事件中并没有主动挑起争端，也没有对拉偏架的人实施任何伤害行为，那么从过错责任的角度来看，你不应承担赔偿责任。
- 拉偏架的人受伤，可能是由于其自身行为不当、对方反击或其他第三方因素导致的，与你无直接关联。
如果你存在过错：
- 如果你在事件中存在过错，比如你主动挑起了争端，或者对拉偏架的人实施了推搡、击打等伤害行为，那么你可能需要承担一定的赔偿责任。
- 赔偿的金额和范围将取决于你的过错程度、拉偏架人的实际损失以及因果关系等因素。
二、因果关系判断
除了过错责任原则外，还需要判断拉偏架人的受伤与你行为之间的因果关系。
直接因果关系：
- 如果拉偏架人的受伤直接由你的行为导致，比如你直接击打了他，那么你的行为与损害结果之间存在直接因果关系，你可能需要承担赔偿责任。
间接因果关系或无因果关系：
- 如果拉偏架人的受伤并非由你的行为直接导致，而是由于其他因素（如对方反击、自身摔倒等）导致的，那么你的行为与损害结果之间可能不存在直接因果关系，或者因果关系较弱。
- 在这种情况下，要求你承担全部或主要赔偿责任可能不合理。
三、具体情境分析
拉偏架行为本身的风险：
- 拉偏架行为本身就具有一定的风险性，参与者应当预见到可能发生的伤害后果。
- 如果拉偏架的人在参与过程中受伤，且该伤害并非由你直接导致，那么要求你承担赔偿责任可能缺乏合理性。
双方行为对比：
- 如果拉偏架的人在事件中存在明显的过错或挑衅行为，而你只是被动防御或未参与争端，那么要求你承担赔偿责任更不合理。
- 相反，如果你在事件中存在主动攻击或挑衅行为，而拉偏架的人只是试图劝阻或制止，那么你可能需要承担更大的赔偿责任。
四、法律建议
收集证据：
- 如果你认为要求赔偿不合理，建议收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）来证明你的无过错或因果关系的不存在。
协商或诉讼：
- 在收集到足够证据后，你可以与对方进行协商，尝试达成和解协议。
- 如果协商无果，对方仍然坚持要求赔偿，你可以考虑通过法律途径解决争议，如提起反诉或等待对方起诉后进行应诉。
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。虽然我不能直接为你提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。
总结：帮对方拉偏架的人受伤了要求你赔偿10000块钱是否合理，取决于你是否存在过错、其行为与损害结果之间的因果关系以及具体情境下的行为对比等因素。在处理此类纠纷时，建议收集证据、协商或诉讼，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。