正当防卫的“三性”并非法律术语中的标准表述，但通常可以理解为正当防卫的正当性、必要性和适时性，而正当防卫的构成要件则是法律明确规定的成立正当防卫必须满足的条件。以下是对这两者的详细解释及区别：
一、正当防卫的“三性”
正当性：
- 正当性指的是正当防卫行为在法律上是被允许的，不构成犯罪。这是因为正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的防御行为。
- 例如，当某人正在遭受抢劫时，他有权采取必要的防卫措施来保护自己的财产和人身安全，这种防卫行为在法律上是正当的。
必要性：
- 必要性指的是防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，不能明显超过必要的限度。
- 例如，在遭受轻微攻击时，使用过度的暴力进行反击就不符合必要性的要求，可能构成防卫过当。
适时性：
- 适时性指的是防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能过早或过晚。
- 例如，在不法侵害尚未开始时提前动手，或在不法侵害结束后继续攻击，都不符合适时性的要求，分别属于事前防卫和事后防卫，不构成正当防卫。
二、正当防卫的构成要件
根据法律规定，正当防卫的构成必须同时满足以下五个要件：
起因条件：存在现实的不法侵害：
- 必须有实际的不法侵害行为发生，且这种侵害必须是违法的。
- 例如，面对故意杀人、抢劫等犯罪行为，或殴打他人等一般违法行为，都可以进行正当防卫。
时间条件：不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即侵害已经开始且尚未结束。
- 禁止事前防卫和事后防卫，确保防卫行为的适时性。
主观条件：具有防卫目的：
- 防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。
- 排除防卫挑拨、相互斗殴等非正当目的的情况。
对象条件：针对不法侵害人本人：
- 正当防卫只能针对实施不法侵害的本人进行，不能对无辜的第三者实施防卫行为。
- 确保防卫行为的针对性和有效性。
限度条件：没有明显超过必要限度并造成重大损害：
- 防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度，也不能造成不必要的重大损害。
- 对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等，可以采取更为激烈的防卫手段，甚至造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。
三、区别
“三性”与构成要件的关系：
- “三性”中的正当性、必要性和适时性，实际上是对正当防卫行为在法律、事实和时间层面上的要求，它们与正当防卫的构成要件紧密相连，但并非法律术语中的标准表述。
- 构成要件则是法律明确规定的成立正当防卫必须满足的具体条件，包括起因、时间、主观、对象和限度五个方面。
侧重点不同：
- “三性”更侧重于对正当防卫行为性质的描述和概括，强调防卫行为的正当性、必要性和适时性。
- 构成要件则更侧重于对正当防卫行为成立条件的详细列举和规定，为判断一个行为是否构成正当防卫提供了具体的标准和依据。
总结来说，正当防卫的“三性”是对正当防卫行为性质的概括性描述，而构成要件则是法律明确规定的成立正当防卫必须满足的具体条件。在实际应用中，我们应结合具体案例和情境，仔细分析每个条件是否得到满足，以确保正当防卫的合法性和合理性。如果您有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。