结论：银行卡过流水8万获利2600元是否会判刑，需结合具体行为性质、主观故意及法律规定综合判断，存在被追究刑事责任的可能性，但并非必然。以下从不同角度详细分析：

一、可能涉及的罪名及构成要件

1. 帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）

   • 构成要件：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重的。
     
   • 量刑标准：根据《刑法》第二百八十七条之二，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     
   • 本案分析：若行为人明知上游犯罪（如诈骗、赌博等）仍提供银行卡过流水，且流水金额达8万元（部分地区标准为20万元以上，但需结合其他情节），虽未达“情节严重”的数额标准，但若存在以下情形仍可能构成犯罪：
     
     • 支付结算金额20万元以上；
       
     • 违法所得1万元以上；
       
     • 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果；
       
     • 其他情节严重的情形（如多次提供帮助、曾因同类行为受过处罚等）。
       
   • 本案获利2600元：未达1万元的违法所得标准，但若存在其他严重情节（如流水涉及多起诈骗案件、上游犯罪已被查实等），仍可能被认定为“情节严重”。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪

   • 构成要件：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒。
     
   • 量刑标准：根据《刑法》第三百一十二条，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 本案分析：若行为人明知银行卡内资金为犯罪所得（如诈骗款），仍通过过流水方式协助转移，可能构成此罪。但需证明行为人主观上“明知”资金性质，且客观上实施了掩饰、隐瞒行为。
     
   • 本案获利2600元：获利金额本身不影响定罪，但可能作为量刑情节考虑。

3. 诈骗罪共犯

   • 构成要件：与诈骗分子通谋，为其提供银行卡、支付结算等帮助，共同实施诈骗行为。
     
   • 量刑标准：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的（3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 本案分析：若行为人与诈骗分子事先通谋，明知资金为诈骗所得仍提供帮助，可能构成诈骗罪共犯。但需证明行为人主观上具有共同诈骗的故意，且客观上参与了诈骗行为。

二、关键辩护点及建议

1. 主观明知程度的证明

   • 若行为人声称对上游犯罪不知情，需结合其认知能力、交易方式、获利情况等综合判断。例如，若行为人仅因朋友请求提供银行卡，未获取高额报酬，且无其他异常行为，可能难以认定其“明知”。
     
   • 建议：收集证据证明自身无主观故意，如聊天记录、证人证言等。

2. 行为性质的认定

   • 若行为人仅提供银行卡，未参与后续资金转移或操作，可能不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪或诈骗罪共犯，而仅涉及帮信罪。
     
   • 建议：明确自身行为范围，避免被认定为更严重的犯罪。

3. 数额及情节的认定

   • 若流水金额未达当地标准，或获利金额较低，可能不构成“情节严重”，从而避免刑事处罚。
     
   • 建议：委托律师核算具体数额，并结合其他情节（如是否初犯、是否退赃等）争取从轻处理。

三、可能的法律后果

1. 刑事处罚：若构成犯罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
   
2. 行政处罚：若不构成犯罪，但违反《反电信网络诈骗法》等规定，可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
   
3. 信用惩戒：若被认定为出租、出借银行卡，可能面临五年内暂停银行账户非柜面业务、支付账户所有业务等惩戒措施。

四、总结与建议

1. 立即停止行为：若仍在提供银行卡过流水，应立即停止，避免进一步违法。
   
2. 咨询专业律师：结合具体案情（如上游犯罪性质、自身主观明知程度等），委托律师分析定罪量刑可能性，并制定辩护策略。
   
3. 配合调查：若已被公安机关传唤或拘留，应如实陈述事实，避免自证其罪，并委托律师介入协助处理。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。