结论：公司侵权导致法人个人名下唯一住房是否会被法院查封，需根据具体情况判断，若该住房与侵权行为有直接关联或被认定为侵权财产，则可能被查封；若住房为法人个人合法财产且与侵权行为无关，则通常不会被查封。以下从不同角度详细分析：
一、住房与侵权行为的关联性
住房作为侵权财产：
- 如果法人的个人名下唯一住房被直接用于实施侵权行为（如作为侵权行为的场所或工具），或者该住房是侵权行为所得的直接收益（如通过侵权行为获得的资金购买的住房），那么该住房很可能被法院认定为侵权财产，从而面临被查封的风险。
住房与侵权行为无直接关联：
- 如果法人的个人名下唯一住房是其合法财产，且与侵权行为没有直接关联，那么该住房通常不会被法院查封。因为法院在执行判决时，会遵循“善意执行”的原则，尽量保护被执行人的基本生活需求。
二、法律程序与执行措施
诉讼阶段：
- 在诉讼阶段，如果原告申请财产保全，法院可能会根据申请对被告的财产进行查封、冻结等措施。但此时查封的财产应与案件有直接关联，且原告需提供相应的担保。对于法人的个人名下唯一住房，如果与案件无直接关联，法院通常不会采取保全措施。
执行阶段：
- 在执行阶段，如果公司作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但同样，法院在执行时会考虑被执行人的基本生活需求，对于其名下唯一且用于居住的住房，通常会采取更为谨慎的执行措施。
三、特殊情况与例外
恶意转移财产：
- 如果法人通过恶意转移财产的方式，将公司财产转移至个人名下以逃避执行，那么该住房即使为其个人名下唯一住房，也可能被法院认定为恶意转移的财产而予以查封。
生活必需住房的豁免：
- 根据相关法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。然而，这一规定并不意味着所有个人名下唯一住房都不能被查封，而是强调在执行过程中要保障被执行人的基本生活需求。如果住房面积过大、价值过高或者被执行人有其他居住条件等，法院仍可能采取查封等执行措施。
四、法律建议
保留证据：
- 如果法人认为其个人名下唯一住房与侵权行为无直接关联，应保留相关证据以证明该住房的合法性和独立性。
积极应诉：
- 在面临诉讼或执行时，法人应积极应诉并配合法院的工作，提供必要的证据和信息以维护自己的合法权益。
寻求专业帮助：
- 如果法人对法律程序或执行措施有疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助以获取更具体的法律建议和指导。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。