在合同结尾明确约定合同不可撤销，通常需要结合具体条款设计及法律适用场景来综合考量。以下是具体建议，分情况说明：

1. 直接约定不可撤销条款
   在合同结尾部分（通常为“其他条款”或“特别约定”章节），可增加明确表述，例如：
   “本合同自双方签字（或盖章）之日起生效，未经双方书面协商一致并签署补充协议，任何一方不得单方撤销、解除或终止本合同。”
   关键点：

   • 需强调“书面协商一致”，避免口头变更的争议；
     
   • 明确“单方撤销”的禁止性，防止一方以“情势变更”“显失公平”等理由主张撤销。

2. 结合合同性质排除法定撤销权
   若合同属于《民法典》中可撤销的法定情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），需通过条款限制法定权利的行使，例如：
   “双方确认，本合同签订过程中不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，任何一方放弃以《民法典》第147-151条为由主张撤销本合同的权利。”
   注意：

   • 此类条款可能因违反法律强制性规定（如显失公平）而被认定无效，需结合具体交易背景设计；
     
   • 建议同步在合同首部增加“陈述与保证”条款，要求双方确认签约时意思表示真实。

3. 通过违约责任强化不可撤销性
   在合同结尾增设违约责任条款，对单方撤销行为设定高额违约金或赔偿，例如：
   “若一方未经对方书面同意擅自撤销本合同，应向对方支付合同总金额30%的违约金，并赔偿全部直接及间接损失。”
   作用：

   • 通过经济约束降低单方撤销的动机；
     
   • 违约金比例需符合《民法典》第585条关于“过分高于损失”的调整规则（通常不超过实际损失的30%）。

4. 结合履行期限设计不可撤销条款
   若合同涉及长期履行（如租赁、合作协议），可约定：
   “本合同履行期满前，任何一方提前终止或撤销合同的，应提前XX日书面通知对方，并支付剩余期限租金/收益的XX%作为补偿。”
   适用场景：

   • 平衡双方利益，避免一方因短期利益随意解约；
     
   • 需明确“补偿”性质为违约金还是损害赔偿，避免重复主张。

风险提示：

• 绝对化的“不可撤销”表述可能因违反公序良俗或法律强制性规定被认定无效（如涉及垄断、限制竞争等情形）；
  
• 建议根据合同类型（如买卖、服务、投资等）调整条款设计，必要时结合《民法典》第497条（格式条款无效情形）进行合规审查。
  

如有具体合同类型或交易背景需要进一步分析，可直接向我咨询。