在宠物店买狗签订的合同上买方填写两个名字不一样，合同是否有效需分情况讨论：

1. 若两个名字指向同一主体，合同有效
   若两个名字实际指向同一买方（例如：身份证姓名与常用昵称、曾用名与现用名），且双方对合同主体身份无争议，则合同有效。此时需满足以下条件：

   • 买方能通过身份证、户口本等证明两个名字指向同一人；
     
   • 合同内容不违反法律强制性规定（如禁止买卖保护动物）；
     
   • 双方意思表示真实（无欺诈、胁迫等情形）。
     法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足“行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定”。

2. 若两个名字指向不同主体，合同效力存疑
   若两个名字分别指向不同自然人或法人（例如：合同写“张三”和“李四”，但实际仅一人有购买意愿），则需进一步分析：

   • 若一方未签字确认：未签字方可能不承担合同义务，合同仅对签字方有效；
     
   • 若双方均签字但无明确权利义务划分：可能因主体不明确导致合同履行争议，需通过补充协议或诉讼明确责任主体；
     
   • 若涉及共同购买：需明确约定共有方式（按份共有/共同共有）及权利义务分配，否则可能因约定不明引发纠纷。
     风险提示：根据《民法典》第470条，合同应明确当事人信息，主体模糊可能影响合同履行及维权。

3. 特殊情形：宠物店是否尽到审查义务
   若宠物店未核实买方身份（如未要求提供身份证），导致合同主体不明确，可能承担一定过错责任。但买方仍需对自身签字行为负责，除非能证明存在重大误解或欺诈。

建议：

• 买方应确保合同姓名与身份证一致，若需填写多个名字，需明确约定权利义务关系（如“共同购买人：张三、李四，按份共有各50%”）；
  
• 宠物店应要求买方提供身份证复印件并核对签名，避免主体争议；
  
• 若已发生纠纷，可收集付款记录、沟通记录等证据，通过协商或诉讼解决。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。